※ 引述《reader (讀者)》之銘言： : 為什麼我覺得完全就是文不對題，台北的消費、文化、戲劇本來就是 : 比較多、檔次比較高，無論用任何言詞寬解，事實就是事實。 : 這就像紐約的消費、文化、戲劇活動比台北多、層次比台北高一樣， : 但這並不代表紐約的生活滿意度就一定比台北高，對於現實，不需要 : 有自卑感。 : 對於他人優越感所造成的挫折，相對的就是認同他人優越感的真實， : 尋找各種言論給自己安慰，並沒有辦法真正解除這樣的挫折，其實， : 淡然處之才是正道。 : 當別人對台北好奇的時候，如果你也對他們的家鄉好奇或關心，那麼 : 也就是平等的交流了。別人的好奇有什麼好讓你心痛的? 那根本就是 : 你自己在做無謂的想像。 看了您的批評後，我回頭想想當時的討論話題與情境。 也許我用錯詞了。 單純地好奇，欲瞭解不同地方的事物，是沒什麼好痛心的， 但在我跟他們的交談中，卻不全然的只是好奇， 而是受傷害後的一種反應， 「台北真的那麼好嗎？」「高雄都沒有文化活動耶」 「台北圖書館很多哦？常常都去看書哦？」 恕我言詞笨扭，無法呈現當時的對話，不能讓您體會那種氣氛。 是的，他們的表現，不是單純的好奇，而是自卑。 可這自卑是誰造成的？ 我不否認台北的消費什麼的跟南部確實有差異， 可是這差異是能拿來鄙視的原因嗎？ 也許您認為這樣的自卑是他們自己給自己的， 但在我跟他們的交談中，我很清楚，是外在資訊給他們的。 是常久以來的媒體角度失衡所造成的，舊政府長期重南輕北的關係也是有的。 (與他們被動式的接收資訊也有關係) 淡然處之的態度我認同， 但在他們嚴重被傷害的時候，我能只告訴他們：「想開點。淡然處之」嗎？ 我認為我必須要先讓他們跳離那樣的挫折， 之後才能讓他們「淡然處之」 謝謝您的提醒，我會在以後的交談中，跟他們提到這一點。 : 說什麼統媒可惡，那麼，你會覺得許淳美的優越感讓你挫折憤怒嗎? : 她講一萬次上流社會，你也不會覺得自己被貶低，卻不覺得她可惡， : 這又是為什麼呢? : 很簡單，因為你對台北有自卑感，對許淳美沒有。 : 沒去過誠品覺得誠品高貴，去過唐山覺得誠品媚俗，去過紐約則覺得 : 台北的許多事物愚蠢又自大，而繁華落盡卻又覺得自己的家鄉美好， : 對於鄉民嚮往發展的心態感到嘆息和不解，這都是很平常的事情，而 : 媒體所展示的，就是一些人的心理而已。 : 如果你本來就沒有高低之分，就不會對別人的好奇有了情緒。 : 做為現代的心理垃圾桶的統媒，其實和從前的萬惡共匪一樣，不過是 : 讓自己的奇怪情緒任意發洩的對象，而那個遮遮掩掩的偽恨板文章， : 或許有一些心理治療作用，卻也可能讓自己的心理更為扭曲。 : 對於南方朔又一次的超低水準文章，所產生的嗜血狀態的興奮，那種 : 充滿恨意的興奮，只會讓自己的面目變得更為不堪，真不知這有什麼 : 好分享的。 這段話我會留著提醒自己與朋友。 確實對我的衝擊滿大的，我會好好反省。 誠然這樣的文章不可能一直重覆不斷地看， 已然跳脫的人並不需要。 而我把這篇給學弟妹，是他們尚未跳脫， 想達到您所說的心理治療作用， 我會注意不讓他們過度使用而扭曲。 至於分享在版上，我也有說過，因為我肚子裡其實沒什麼墨水， 不知道該怎麼寫出好文讓同樣困境的人跳出來， 看到該篇，像是看到範文一般， 又想，版上應該也有跟我一樣煩惱的人吧(這是我自己猜測的啦^^"") 所以就貼出來，想當做補給彈葯的。 : 對於他人的生活與努力能有更多一分的理解與鑑賞，才是文化所能帶 : 給我們的最大意義之一。那種以文化打手式的言論來攻擊另一個文化 : 打手式的言論，只會讓其他人對於文化有更多的誤解。 您提到的這兩點我會注意的。 在反擊文化打手的同時，也要儘量避免落入同樣的情境。 以我自己來說，小學到高中都在台北， 放長假時則回到彰化老家生活， 大學是在台中。 南北之間的差異不敢說很明白，至少也有點瞭解。 而這次學弟妹給我的意見讓我很震憾， 或許有反應過度的地方吧。 謝謝您的指教，您提到的地方，我會注意的。^^ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.73.229