※ 引述《reader (读者)》之铭言： : 为什麽我觉得完全就是文不对题，台北的消费、文化、戏剧本来就是 : 比较多、档次比较高，无论用任何言词宽解，事实就是事实。 : 这就像纽约的消费、文化、戏剧活动比台北多、层次比台北高一样， : 但这并不代表纽约的生活满意度就一定比台北高，对於现实，不需要 : 有自卑感。 : 对於他人优越感所造成的挫折，相对的就是认同他人优越感的真实， : 寻找各种言论给自己安慰，并没有办法真正解除这样的挫折，其实， : 淡然处之才是正道。 : 当别人对台北好奇的时候，如果你也对他们的家乡好奇或关心，那麽 : 也就是平等的交流了。别人的好奇有什麽好让你心痛的? 那根本就是 : 你自己在做无谓的想像。 看了您的批评後，我回头想想当时的讨论话题与情境。 也许我用错词了。 单纯地好奇，欲了解不同地方的事物，是没什麽好痛心的， 但在我跟他们的交谈中，却不全然的只是好奇， 而是受伤害後的一种反应， 「台北真的那麽好吗？」「高雄都没有文化活动耶」 「台北图书馆很多哦？常常都去看书哦？」 恕我言词笨扭，无法呈现当时的对话，不能让您体会那种气氛。 是的，他们的表现，不是单纯的好奇，而是自卑。 可这自卑是谁造成的？ 我不否认台北的消费什麽的跟南部确实有差异， 可是这差异是能拿来鄙视的原因吗？ 也许您认为这样的自卑是他们自己给自己的， 但在我跟他们的交谈中，我很清楚，是外在资讯给他们的。 是常久以来的媒体角度失衡所造成的，旧政府长期重南轻北的关系也是有的。 (与他们被动式的接收资讯也有关系) 淡然处之的态度我认同， 但在他们严重被伤害的时候，我能只告诉他们：「想开点。淡然处之」吗？ 我认为我必须要先让他们跳离那样的挫折， 之後才能让他们「淡然处之」 谢谢您的提醒，我会在以後的交谈中，跟他们提到这一点。 : 说什麽统媒可恶，那麽，你会觉得许淳美的优越感让你挫折愤怒吗? : 她讲一万次上流社会，你也不会觉得自己被贬低，却不觉得她可恶， : 这又是为什麽呢? : 很简单，因为你对台北有自卑感，对许淳美没有。 : 没去过诚品觉得诚品高贵，去过唐山觉得诚品媚俗，去过纽约则觉得 : 台北的许多事物愚蠢又自大，而繁华落尽却又觉得自己的家乡美好， : 对於乡民向往发展的心态感到叹息和不解，这都是很平常的事情，而 : 媒体所展示的，就是一些人的心理而已。 : 如果你本来就没有高低之分，就不会对别人的好奇有了情绪。 : 做为现代的心理垃圾桶的统媒，其实和从前的万恶共匪一样，不过是 : 让自己的奇怪情绪任意发泄的对象，而那个遮遮掩掩的伪恨板文章， : 或许有一些心理治疗作用，却也可能让自己的心理更为扭曲。 : 对於南方朔又一次的超低水准文章，所产生的嗜血状态的兴奋，那种 : 充满恨意的兴奋，只会让自己的面目变得更为不堪，真不知这有什麽 : 好分享的。 这段话我会留着提醒自己与朋友。 确实对我的冲击满大的，我会好好反省。 诚然这样的文章不可能一直重覆不断地看， 已然跳脱的人并不需要。 而我把这篇给学弟妹，是他们尚未跳脱， 想达到您所说的心理治疗作用， 我会注意不让他们过度使用而扭曲。 至於分享在版上，我也有说过，因为我肚子里其实没什麽墨水， 不知道该怎麽写出好文让同样困境的人跳出来， 看到该篇，像是看到范文一般， 又想，版上应该也有跟我一样烦恼的人吧(这是我自己猜测的啦^^"") 所以就贴出来，想当做补给弹药的。 : 对於他人的生活与努力能有更多一分的理解与监赏，才是文化所能带 : 给我们的最大意义之一。那种以文化打手式的言论来攻击另一个文化 : 打手式的言论，只会让其他人对於文化有更多的误解。 您提到的这两点我会注意的。 在反击文化打手的同时，也要尽量避免落入同样的情境。 以我自己来说，小学到高中都在台北， 放长假时则回到彰化老家生活， 大学是在台中。 南北之间的差异不敢说很明白，至少也有点了解。 而这次学弟妹给我的意见让我很震憾， 或许有反应过度的地方吧。 谢谢您的指教，您提到的地方，我会注意的。^^ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.73.229