※ 引述《sampt (票有玄機尿裡有毒!)》之銘言： 問。題。是 國民黨推不出新人 你知道為什麼 年青人都不願意加入國民黨 去入黨 因為 民進黨黨證有很多優惠 而國民黨黨證沒有優惠 而且還要收黨費 在我的觀點看來，現在的年輕草莓族，和當今執政的昏庸阿扁比起來，只可能更差 而不會更好。所以說，即使眼睜睜的看著阿扁掌權執政，當下的狀況還是我勉為其 難接受的範圍。 就我個人的臆測，今天的青少年的品格低劣，價值觀沉倫，他日有機會掙得大權 在握，只會是一片不堪入目的局面。也就是說，即使阿扁先生再使壞，再耍無賴， 施小詭計，也只是揭示了國家未來小人執政的可能慘況，我指的是我們年輕的這一 代。 問題是年輕人願意加入哪個黨不是重點所在，而黨內新舊勢力和政治人物信用威 望的交替和更跌才是關鍵。所謂國民黨新生代欠乏交接薪傳的人選，其真實意涵應 在於此!然而，大家不防捫心自問，眼見目前的在野和執政黨之間，各個掌權的資 深政治人物在各黨中的信望，是否該說是阿扁其實和新生代的草莓族年輕人差距較近 ，而泛藍中的處瑜和連戰明顯差距較大。然而選舉的結果顯然比的不是個人的信用和 威望之類的政治特長訴求，而是那微不足道，兼且華而不實的政治親合力。也就是說 穿了，政治人物在自己政黨中的優勢和特長，非但不能成為勝選的利器，反到成為自 己所處的政黨的獲敗之因。最後被迫不得不誠心接納敗選的事實，引咎下臺，淪為大 眾媒體評價黨內新舊接濟不良的口實，此事只有委屈他們啞巴吃黃蓮，有苦說不清了。 或許說，本板上的板友同仁自認為我們年輕世代大有希望在政治領導能力上勝過阿扁 那個世代的，我也就無話可說了! ============================================================================= 我覺得很有希望呀，草莓族云云，一方面是媒體或者現在固有勢力，為了保存他們 的優勢而建立的名詞，去抵抗這個變動的潮流，保存繼有統治或封建勢力，或者某方面 來說這種族群的確存在。 　　不過現在的社會需求也有影響，畢竟現在這個時代長大的小孩。沒必要早上起床就 去犁田，犁完了以後去讀書上課也不需要太過繁重的工作處理，大部分一畢業或者一就 業就要投身繁忙的工商業環境。抗壓力弱那只是適應的問題，至少我週邊的同學都很滿 能撐的。而轉換工作或轉換跑道…更不是傳媒所宣傳的抗壓力弱，而是他們想以更好的 能力去或得更更好的工作環境，條件。這對於固守這個社會的中堅階層來說，固然是一 件很難理解或調適的。 　　當然啦，以戰術面來說的話，台灣一直有人想扮演萊因哈特的角色，創造政治偶像 明星，期待或創造英雄人物。來減少自已政治上選擇的壓力，來創造這種保皇派和守舊 派的聲音。當然我也有同學是和我說連宋治國靠的是經驗學養之類的……不過我聽了往 往吃之以鼻，這是個選邊站的時代，沒有市場區格，沒有主見，沒有中心思想就不會有 選票，靠一堆老成持重的學者來偽中立，組成一個反扁大結合的組織，對我來說沒有支 持的理由。這些不合時代潮流的倒倒去吧。 　　我不否認某些人對台灣的民主有貢獻，不過這些人沒辦法體會時代的變化，抱殘守 缺，死抱著自已的頑固思想，拒決作變革，我想，就讓時代來淘汰這些人吧。至於有人 說阿扁權謀，弄的吵吵鬧鬧的，我想，要安靜的話大家重回三十年前戒嚴的時代就好了 對於那個安靜的年代有憧憬的，去支持他們心中的黨國資本主義吧，去選他們覺得德人 萬治的政治強人吧，投阿扁一票的人，就算另一邊吵吵鬧鬧的，也會心甘情願的這受這 個民主的結果或者是你們所說的吵鬧的結果，安靜的守在自已的本分上的。 　　至於說早期人比較優秀，我覺得還好，這就像說近代很難出現達文西、亞里斯多德 、蘇革拉底、孔子、莊子……等先聖一樣，以現在大多數中產階級的標準而言：小布希 、比爾蓋咨、喬登等人的影響還比較大。每個時代每個環境都會汰換選擇出他們所需要 的人才，這點我是不會擔心的，大不了是以後的歷史給他們的定位不一樣，不過時代也 不會因為幾個騙子或聖人而改變他的走向。 -- http://photo.taipeilink.net/yugifsukura http://tw.photo.yahoo.com/yugifsukura/ telnet://ptt2.csie.ntu.edu.tw PHcave：yugif --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.132.167