※ 引述《sampt (票有玄机尿里有毒!)》之铭言： 问。题。是 国民党推不出新人 你知道为什麽 年青人都不愿意加入国民党 去入党 因为 民进党党证有很多优惠 而国民党党证没有优惠 而且还要收党费 在我的观点看来，现在的年轻草莓族，和当今执政的昏庸阿扁比起来，只可能更差 而不会更好。所以说，即使眼睁睁的看着阿扁掌权执政，当下的状况还是我勉为其 难接受的范围。 就我个人的臆测，今天的青少年的品格低劣，价值观沉伦，他日有机会挣得大权 在握，只会是一片不堪入目的局面。也就是说，即使阿扁先生再使坏，再耍无赖， 施小诡计，也只是揭示了国家未来小人执政的可能惨况，我指的是我们年轻的这一 代。 问题是年轻人愿意加入哪个党不是重点所在，而党内新旧势力和政治人物信用威 望的交替和更跌才是关键。所谓国民党新生代欠乏交接薪传的人选，其真实意涵应 在於此!然而，大家不防扪心自问，眼见目前的在野和执政党之间，各个掌权的资 深政治人物在各党中的信望，是否该说是阿扁其实和新生代的草莓族年轻人差距较近 ，而泛蓝中的处瑜和连战明显差距较大。然而选举的结果显然比的不是个人的信用和 威望之类的政治特长诉求，而是那微不足道，兼且华而不实的政治亲合力。也就是说 穿了，政治人物在自己政党中的优势和特长，非但不能成为胜选的利器，反到成为自 己所处的政党的获败之因。最後被迫不得不诚心接纳败选的事实，引咎下台，沦为大 众媒体评价党内新旧接济不良的口实，此事只有委屈他们哑巴吃黄莲，有苦说不清了。 或许说，本板上的板友同仁自认为我们年轻世代大有希望在政治领导能力上胜过阿扁 那个世代的，我也就无话可说了! ============================================================================= 我觉得很有希望呀，草莓族云云，一方面是媒体或者现在固有势力，为了保存他们 的优势而建立的名词，去抵抗这个变动的潮流，保存继有统治或封建势力，或者某方面 来说这种族群的确存在。 　　不过现在的社会需求也有影响，毕竟现在这个时代长大的小孩。没必要早上起床就 去犁田，犁完了以後去读书上课也不需要太过繁重的工作处理，大部分一毕业或者一就 业就要投身繁忙的工商业环境。抗压力弱那只是适应的问题，至少我周边的同学都很满 能撑的。而转换工作或转换跑道…更不是传媒所宣传的抗压力弱，而是他们想以更好的 能力去或得更更好的工作环境，条件。这对於固守这个社会的中坚阶层来说，固然是一 件很难理解或调适的。 　　当然啦，以战术面来说的话，台湾一直有人想扮演莱因哈特的角色，创造政治偶像 明星，期待或创造英雄人物。来减少自已政治上选择的压力，来创造这种保皇派和守旧 派的声音。当然我也有同学是和我说连宋治国靠的是经验学养之类的……不过我听了往 往吃之以鼻，这是个选边站的时代，没有市场区格，没有主见，没有中心思想就不会有 选票，靠一堆老成持重的学者来伪中立，组成一个反扁大结合的组织，对我来说没有支 持的理由。这些不合时代潮流的倒倒去吧。 　　我不否认某些人对台湾的民主有贡献，不过这些人没办法体会时代的变化，抱残守 缺，死抱着自已的顽固思想，拒决作变革，我想，就让时代来淘汰这些人吧。至於有人 说阿扁权谋，弄的吵吵闹闹的，我想，要安静的话大家重回三十年前戒严的时代就好了 对於那个安静的年代有憧憬的，去支持他们心中的党国资本主义吧，去选他们觉得德人 万治的政治强人吧，投阿扁一票的人，就算另一边吵吵闹闹的，也会心甘情愿的这受这 个民主的结果或者是你们所说的吵闹的结果，安静的守在自已的本分上的。 　　至於说早期人比较优秀，我觉得还好，这就像说近代很难出现达文西、亚里斯多德 、苏革拉底、孔子、庄子……等先圣一样，以现在大多数中产阶级的标准而言：小布希 、比尔盖咨、乔登等人的影响还比较大。每个时代每个环境都会汰换选择出他们所需要 的人才，这点我是不会担心的，大不了是以後的历史给他们的定位不一样，不过时代也 不会因为几个骗子或圣人而改变他的走向。 -- http://photo.taipeilink.net/yugifsukura http://tw.photo.yahoo.com/yugifsukura/ telnet://ptt2.csie.ntu.edu.tw PHcave：yugif --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.132.167