※ [本文轉錄自 a-bian 看板] 作者: zhilone (房事真討厭) 看板: a-bian 標題: Re: 手護台灣與總統大選，一個保育工作者的掙扎 時間: Tue May 18 01:41:52 2004 我覺得很意外，居然沒人討論這個 在我心目中，我想，這才是真的政治應該關心的事務重點之一吧 我來說說吧！我國的生態環境真的很棒嗎? 吳郭魚、福壽螺、松材線蟲、松鼠、 牛蛙、花狹口蛙、大鰲蝦、非洲大蝸牛、 琵琶鼠、巴西龜、美國黑鱸、鱷龜、河殼菜蛤 甚至最近看到最恐怖的，火蟻 http://thubio35.idv.tw/phpbb2/viewtopic.php?p=1804 都出來了，這些物種，正大幅度的降低物種的歧異度 因為他們繁殖迅速又沒有天敵，正快速壓迫其他原生物種生存的空間 讓生態的不容易維持穩定，造成生態系容易崩潰的大危機 我們要發展觀光，卻往往只是再辦博覽會 卻沒有考慮到好山好水，才是吸引人們再次前往的最主要原因 我們的扁政府，其實我真的還挺希望他真的能夠注意到這些問題 這些問題有些由來已久，有些是在政府配套檢疫措施不完全 也有的部分是政府的忽視以及政府本身一些政治背景的障礙所造成 也有些是加入WTO時，配套措施不完全所致 其實我也很擔心，所謂的新十大建設中，有一些建設是嚴重破壞生態的 講難聽一點，為了蓋台中的清泉崗機場，怕旁邊的鳥會影響飛航安全 就砍了當地大片的樹林。事實上，若只是為了鳥的問題的話 其實有其他的解決方案，在機場周圍架設蜂鳴器也可以達到同樣的效果 我忘記那個機場，就有這樣子的例子 我國中同學有一個在台中現在從事跟建築有關的工作（他念環工，在台中工作） 他說砍樹林簡直就是圖利某些業者，他們不僅收了政府處理木頭的錢 更有許多幾乎免費的木材可供利用，這部分一定是官商勾結 我沒向他再求證，我希望這些只是他聽到的耳語，而不是事實 說實話，注重生態環境，愛護台灣，不是踢走環評評估過的拜耳廠 或是堅持非核家園，然後將一個核電廠要建不建搞的大家心裡一個石頭放不下來 我希望我們的政府這方面可以再多做努力，前四年成績就算開根號乘以十 我還是不會給及格，不過姑且相信是因為在野黨杯葛，還有執政經驗不足所致 亦或者是根本沒有注意到，我想，經濟發展跟生態保護，不完全是互斥的 其實，這部分是可以兩者兼顧，創造出雙贏的局面 我們的執政黨跟總統，我期望他們的思維中，可以有雙贏這個念頭 -- 又是一篇嘮叨文 ※ 引述《genius7124 (到底是真是假？)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 DPP 看板] : 作者: genius7124 (到底是真是假？) 看板: DPP : 標題: 手護台灣與總統大選，一個保育工作者的掙扎 : 時間: Tue May 18 00:07:02 2004 : 手護台灣與總統大選，一個保育工作者的掙扎 : 文／李根政 : 幾經掙扎，228當天午後還是走出家門，加入了「手護台灣」的人鏈行列，在高雄市民族 : 路與大順路交叉口附近，男、女老少興奮之情洋溢臉上，在一萬六千公尺長的和平公投 : 塑膠布條後方，人鏈已是肩並著肩，達五、六層，當接近2點28分時，人群甚至越過了機 : 車道，挺進了快車道，揮舞著旗幟，大家所拿的旗子，大抵有三種，一為百萬人手護台灣 : ；二為Yes一號陳水扁、呂秀蓮；三為民意代表相挺、順便打廣告的旗子。除了拍照， : 我們也同大家大聲吶喊著CHINA NO；TAIWAN YES ，現場氣氛高昂，令人感動，太太說 : 有點起雞皮疙瘩，差點掉淚。 : 2000年總統大選，我和大多數支持台灣民主改革、期待政治、社會改造的朋友一樣，毫不 : 猶豫地把票投給了阿扁，至今，我仍不會後悔投那一票。然而，面對今年的大選，卻充滿 : 著焦慮與無奈，不知道怎麼投票。 : 出門前，我把手護台灣與挺扁這兩件事分頭想了幾趟。明知道，手護台灣的行動，純粹 : 是為阿扁競遍連任的選前動員與實力展示，政治人物高明的利用了「反中國武力威脅」 : 這項很容易撩起具台灣意識人民共鳴的語彙。但還是去了，給自己的理由是：「手護台 : 灣」已成為國際與中國注目的焦點，如果人太少，豈不代表台灣默認中國的武力威脅？ : 所以挺不挺扁先放一邊。而且和200萬人一起向中國說NO的感覺，說實在有點爽。 : 但是，320到底要投給誰呢？ : 一個在白色恐怖陰影長大的人；一個了解台灣歷史發展，深切理解國民黨50年統治所導 : 致嚴重社會價值、文化扭曲的人；一個長期關心環境問題的人，清楚的知道國民黨正是 : 代表著政經掛帥、唯開發主義的集團，從大型污染工業區的設置、道路開闢、水庫興建 : 到山林政策，開發等同破壞，數十年如影隨行，幾乎斬斷台灣維生體系的命脈，試問這 : 一票怎麼投得下去？ : 然而，民進黨呢？ : 2000年政黨輪替後，環境問題在立法和政策中充滿著矛盾，2002年環境基本法的立法， : 明確揭示經濟、科技及社會發展應以「環保優先」為原則，好像是一大進步，然而大量的 : 法案修訂、各項政策的推動卻是環境的全面退守，多數只為了「拼經濟」。例如： : 一、2000.11.5，廢清法修正授權環保署相關單位未來面臨事業廢棄物無法處理時，可 : 自行尋求非專業廢棄物處理機構，包括水泥窯、熔煉爐均可依此條款精神，暫時充作事 : 業廢棄物處理設備； : 二、面對每年產出100多萬公噸的有毒事業廢棄物流竄，污染土地，污染地下水，政府 : 束手無策，但2001.1.6的經發會卻取消廢清法中的連坐條款，未來廢棄物被非法棄置時， : 企業主可免負連帶刑責，科學園區企業污染排放在上限內可免環評。 : 三、2001.1.9山坡地宗教建築合法化，內政部開放10公頃以下山坡地，供從事宗教慈善 : 事業之個人或團體申請興建宗教建築； : 四、2003.9.9行政院進行「工廠管理輔導辦法」政務審查，將工廠登記與管理分離， : 原先需符合都市計畫分區規定，才能取得登記證，草案則改為不論工廠位於何區都發 : 給登記證，有條件讓違章工廠就地合法； : 五、大量觀光區被BOT方式以極低廉的代價租借財團長達50年，形同賤賣國土。以營利為 : 導向的觀光客倍增計劃，帶給台灣環境一個新的壓力，同時有違社會的公平正義，例如 : 澎湖吉貝嶼沙尾的BOT案； : 六、因為爭議不斷，始終遭擱置的蘇花高速公路，卻在2004總統大選前復活，且即將 : 進入施工階段；而行政院所謂尊重地方民意，暫緩推動，則是玩弄粗糙的的民意，為本 : 案取得合理的藉口。 : 七、延續國民黨政府的焚化政策，中央花近千億，加上地方自付超過五百億蓋焚化爐， : 另外還有進場處理費，燒不完的還得再花大錢找地方處理。全民共築戴奧辛之國，而昂 : 貴的費用由人民支付，財團則一本萬利，垃圾越多越賺。 : 八、為了資本家的用水，政府極力推動新的水資源開發案，例如湖山水庫、高屏大湖的 : 興建，不僅破壞生態、迫害在地居民，而且以遠低於開發成本的水價賠本供應資本家， : 有違社會公平正義。 : 九、有關山林政策，反生態、破壞土地的生態工法如火如荼推展；全民造林等錯誤的山 : 林政策幾經民間揭發、交涉，至今仍無停止跡象；馬告檜木國家公園在政府內耗，不肯 : 投入資源下，錯失良機；而山地濫墾仍在鯨吞蠶食危弱的國土。 : 總體而言，從國民黨執政時期至今的無限成長的經建政策，仍被延續。而由於民進黨執 : 政後的經濟衰退成為眾矢之的，在急病亂投醫的情形下，使得資本家透過經發會之程序， : 導致環境政策的鬆綁。在這個主軸下，垃圾焚化政策、水資源開發案，都是以財團之利 : 益為優先考量。 : 再者，小政府、大民間（大財團）的執政思維，導致一系列交通建設和觀光建設的BOT : 化，國土正一步步淪為財團之手；優勢的宗教團體則運作了山坡地宗教建築的合法化， : 使得國土保安和社會公義受到嚴重侵蝕；總體山林的陳年濫帳，則因非主流關注焦點， : 始終未獲正面關注。 : 另一方面，政府執政的特色是：錯誤的決策，一旦形成就無法回頭，焚化政策即是一例。 : 要逼迫政府停止錯誤的政策，通常得付出極大的社會成本才能達致。 : 在國家認同，歷史認知、體驗下， : 也許個人極易選擇了我們要的對象。 : 然而，眼見國土仍持續沈淪，外患、內憂交織， : 在我們所關注的公共政策上，我們卻找不到可以投票的黨和候選人。 : 關於320總統大選， : 什麼是真正禁得起歷史檢驗的投票行為，說實在的，是個難題！ : http://www.pu.edu.tw/%7Eecology/taiwan/e-paper/ep-33.htm : 看更多http://www.pu.edu.tw/%7Eecology/taiwan/e-paper.htm : 台灣生態學會http://www.pu.edu.tw/%7Eecology/taiwan/ -- 學歷證明你的過去，實力保障你的未來 如果還活於過去的時空，未來自然也就看不到 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.71.95.126 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.71.95.126