※ [本文转录自 a-bian 看板] 作者: zhilone (房事真讨厌) 看板: a-bian 标题: Re: 手护台湾与总统大选，一个保育工作者的挣扎 时间: Tue May 18 01:41:52 2004 我觉得很意外，居然没人讨论这个 在我心目中，我想，这才是真的政治应该关心的事务重点之一吧 我来说说吧！我国的生态环境真的很棒吗? 吴郭鱼、福寿螺、松材线虫、松鼠、 牛蛙、花狭口蛙、大鳌虾、非洲大蜗牛、 琵琶鼠、巴西龟、美国黑鲈、鳄龟、河壳菜蛤 甚至最近看到最恐怖的，火蚁 http://thubio35.idv.tw/phpbb2/viewtopic.php?p=1804 都出来了，这些物种，正大幅度的降低物种的歧异度 因为他们繁殖迅速又没有天敌，正快速压迫其他原生物种生存的空间 让生态的不容易维持稳定，造成生态系容易崩溃的大危机 我们要发展观光，却往往只是再办博览会 却没有考虑到好山好水，才是吸引人们再次前往的最主要原因 我们的扁政府，其实我真的还挺希望他真的能够注意到这些问题 这些问题有些由来已久，有些是在政府配套检疫措施不完全 也有的部分是政府的忽视以及政府本身一些政治背景的障碍所造成 也有些是加入WTO时，配套措施不完全所致 其实我也很担心，所谓的新十大建设中，有一些建设是严重破坏生态的 讲难听一点，为了盖台中的清泉岗机场，怕旁边的鸟会影响飞航安全 就砍了当地大片的树林。事实上，若只是为了鸟的问题的话 其实有其他的解决方案，在机场周围架设蜂鸣器也可以达到同样的效果 我忘记那个机场，就有这样子的例子 我国中同学有一个在台中现在从事跟建筑有关的工作（他念环工，在台中工作） 他说砍树林简直就是图利某些业者，他们不仅收了政府处理木头的钱 更有许多几乎免费的木材可供利用，这部分一定是官商勾结 我没向他再求证，我希望这些只是他听到的耳语，而不是事实 说实话，注重生态环境，爱护台湾，不是踢走环评评估过的拜耳厂 或是坚持非核家园，然後将一个核电厂要建不建搞的大家心里一个石头放不下来 我希望我们的政府这方面可以再多做努力，前四年成绩就算开根号乘以十 我还是不会给及格，不过姑且相信是因为在野党杯葛，还有执政经验不足所致 亦或者是根本没有注意到，我想，经济发展跟生态保护，不完全是互斥的 其实，这部分是可以两者兼顾，创造出双赢的局面 我们的执政党跟总统，我期望他们的思维中，可以有双赢这个念头 -- 又是一篇唠叨文 ※ 引述《genius7124 (到底是真是假？)》之铭言： : ※ [本文转录自 DPP 看板] : 作者: genius7124 (到底是真是假？) 看板: DPP : 标题: 手护台湾与总统大选，一个保育工作者的挣扎 : 时间: Tue May 18 00:07:02 2004 : 手护台湾与总统大选，一个保育工作者的挣扎 : 文／李根政 : 几经挣扎，228当天午後还是走出家门，加入了「手护台湾」的人链行列，在高雄市民族 : 路与大顺路交叉口附近，男、女老少兴奋之情洋溢脸上，在一万六千公尺长的和平公投 : 塑胶布条後方，人链已是肩并着肩，达五、六层，当接近2点28分时，人群甚至越过了机 : 车道，挺进了快车道，挥舞着旗帜，大家所拿的旗子，大抵有三种，一为百万人手护台湾 : ；二为Yes一号陈水扁、吕秀莲；三为民意代表相挺、顺便打广告的旗子。除了拍照， : 我们也同大家大声呐喊着CHINA NO；TAIWAN YES ，现场气氛高昂，令人感动，太太说 : 有点起鸡皮疙瘩，差点掉泪。 : 2000年总统大选，我和大多数支持台湾民主改革、期待政治、社会改造的朋友一样，毫不 : 犹豫地把票投给了阿扁，至今，我仍不会後悔投那一票。然而，面对今年的大选，却充满 : 着焦虑与无奈，不知道怎麽投票。 : 出门前，我把手护台湾与挺扁这两件事分头想了几趟。明知道，手护台湾的行动，纯粹 : 是为阿扁竞遍连任的选前动员与实力展示，政治人物高明的利用了「反中国武力威胁」 : 这项很容易撩起具台湾意识人民共鸣的语汇。但还是去了，给自己的理由是：「手护台 : 湾」已成为国际与中国注目的焦点，如果人太少，岂不代表台湾默认中国的武力威胁？ : 所以挺不挺扁先放一边。而且和200万人一起向中国说NO的感觉，说实在有点爽。 : 但是，320到底要投给谁呢？ : 一个在白色恐怖阴影长大的人；一个了解台湾历史发展，深切理解国民党50年统治所导 : 致严重社会价值、文化扭曲的人；一个长期关心环境问题的人，清楚的知道国民党正是 : 代表着政经挂帅、唯开发主义的集团，从大型污染工业区的设置、道路开辟、水库兴建 : 到山林政策，开发等同破坏，数十年如影随行，几乎斩断台湾维生体系的命脉，试问这 : 一票怎麽投得下去？ : 然而，民进党呢？ : 2000年政党轮替後，环境问题在立法和政策中充满着矛盾，2002年环境基本法的立法， : 明确揭示经济、科技及社会发展应以「环保优先」为原则，好像是一大进步，然而大量的 : 法案修订、各项政策的推动却是环境的全面退守，多数只为了「拼经济」。例如： : 一、2000.11.5，废清法修正授权环保署相关单位未来面临事业废弃物无法处理时，可 : 自行寻求非专业废弃物处理机构，包括水泥窑、熔炼炉均可依此条款精神，暂时充作事 : 业废弃物处理设备； : 二、面对每年产出100多万公吨的有毒事业废弃物流窜，污染土地，污染地下水，政府 : 束手无策，但2001.1.6的经发会却取消废清法中的连坐条款，未来废弃物被非法弃置时， : 企业主可免负连带刑责，科学园区企业污染排放在上限内可免环评。 : 三、2001.1.9山坡地宗教建筑合法化，内政部开放10公顷以下山坡地，供从事宗教慈善 : 事业之个人或团体申请兴建宗教建筑； : 四、2003.9.9行政院进行「工厂管理辅导办法」政务审查，将工厂登记与管理分离， : 原先需符合都市计画分区规定，才能取得登记证，草案则改为不论工厂位於何区都发 : 给登记证，有条件让违章工厂就地合法； : 五、大量观光区被BOT方式以极低廉的代价租借财团长达50年，形同贱卖国土。以营利为 : 导向的观光客倍增计划，带给台湾环境一个新的压力，同时有违社会的公平正义，例如 : 澎湖吉贝屿沙尾的BOT案； : 六、因为争议不断，始终遭搁置的苏花高速公路，却在2004总统大选前复活，且即将 : 进入施工阶段；而行政院所谓尊重地方民意，暂缓推动，则是玩弄粗糙的的民意，为本 : 案取得合理的藉口。 : 七、延续国民党政府的焚化政策，中央花近千亿，加上地方自付超过五百亿盖焚化炉， : 另外还有进场处理费，烧不完的还得再花大钱找地方处理。全民共筑戴奥辛之国，而昂 : 贵的费用由人民支付，财团则一本万利，垃圾越多越赚。 : 八、为了资本家的用水，政府极力推动新的水资源开发案，例如湖山水库、高屏大湖的 : 兴建，不仅破坏生态、迫害在地居民，而且以远低於开发成本的水价赔本供应资本家， : 有违社会公平正义。 : 九、有关山林政策，反生态、破坏土地的生态工法如火如荼推展；全民造林等错误的山 : 林政策几经民间揭发、交涉，至今仍无停止迹象；马告桧木国家公园在政府内耗，不肯 : 投入资源下，错失良机；而山地滥垦仍在鲸吞蚕食危弱的国土。 : 总体而言，从国民党执政时期至今的无限成长的经建政策，仍被延续。而由於民进党执 : 政後的经济衰退成为众矢之的，在急病乱投医的情形下，使得资本家透过经发会之程序， : 导致环境政策的松绑。在这个主轴下，垃圾焚化政策、水资源开发案，都是以财团之利 : 益为优先考量。 : 再者，小政府、大民间（大财团）的执政思维，导致一系列交通建设和观光建设的BOT : 化，国土正一步步沦为财团之手；优势的宗教团体则运作了山坡地宗教建筑的合法化， : 使得国土保安和社会公义受到严重侵蚀；总体山林的陈年滥帐，则因非主流关注焦点， : 始终未获正面关注。 : 另一方面，政府执政的特色是：错误的决策，一旦形成就无法回头，焚化政策即是一例。 : 要逼迫政府停止错误的政策，通常得付出极大的社会成本才能达致。 : 在国家认同，历史认知、体验下， : 也许个人极易选择了我们要的对象。 : 然而，眼见国土仍持续沈沦，外患、内忧交织， : 在我们所关注的公共政策上，我们却找不到可以投票的党和候选人。 : 关於320总统大选， : 什麽是真正禁得起历史检验的投票行为，说实在的，是个难题！ : http://www.pu.edu.tw/%7Eecology/taiwan/e-paper/ep-33.htm : 看更多http://www.pu.edu.tw/%7Eecology/taiwan/e-paper.htm : 台湾生态学会http://www.pu.edu.tw/%7Eecology/taiwan/ -- 学历证明你的过去，实力保障你的未来 如果还活於过去的时空，未来自然也就看不到 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.71.95.126 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.71.95.126