作者Androgyne (你選的)
看板politics
標題Re: [討論] 居然完全沒有人在討論砂石車
時間Sat May 15 00:18:00 2004
※ 引述《reader (讀者)》之銘言:
: 砂石車的供需鏈,似乎並不止於營造業者,因為營造業也是地方勢力的一環,
: 政治力量龐大,致使國家經費多用於土木營造建設,任何國家興革的主要花費
: 必定是在這方面,xx改革就是建設xx大廈(例如喊喊司法改革就有了司法
: 新廈),照顧偏遠地區就是交通建設,增撥教育經費就是讓學校蓋大樓,全都
: 是在蓋東西。
: 為什麼民進黨施政的縣市容易做出成績,因為他們跟地方勢力的淵源,通常沒
: 那麼深,所以就有多一點的空間做事情,而不是都在蓋品質不高的土木建設,
: 也未必一定得包給那些地方勢力相關的營造公司。
: 所以,若要從供需鏈來根治問題,只怕就是得解決地方勢力問題,這可是一件
: 不小的政治任務呢,不是短期內能處理的。
: 我會認為,還是改善砂石車駕駛的工作環境,要求更高的安全及環保標準,並
: 有適當監督,比較直接有效。
: 許多立意不錯的規定標準,之所以到最後不了了之,其實大多是做法的問題,
: 如果沒有現實的環境,就不應強制規定,而是分階段實行,例如建立砂石車行
: 相關認證,所有公共建設優先發包給符合認證的車行運送砂石,然後逐步擴大
: 施行,最後變成全國通用的強制規定。在非關道德訴求的事情上,這也是行之
: 有年的有效做法。反而是壓力團體常常要求立即全面高罰則的各種規定,造成
: 欲速則不達的狀況。
我之前已經提過了這個供需鏈從建商、營造、運輸業者、砂石來源
與地方勢力基本上是串在一起的。從來沒說過只有營造業者這一環。
民進黨的縣市會不會做出成績固然跟他們與地方勢力的淵源有關係
,但另一方面也過度簡化了砂石需求量最大的公共工程,有時候並不完
全跟哪個政黨執政縣市有關。
國內最大的工程定作人包括了高速公路局、高速公路新建工程局(
簡稱國工局)跟北高的捷運局。其他大型的還有營建署跟台電。這些單
位的採購作業,要說國民黨時代有官商勾結,我相信;一方面是因為有
包袱,但另一方面那也是因為政府採購法沒有施行,結構性地在採購過
程中製造利基。在政府採購法施行後,要任意地選擇特定包商,其實沒
有那麼容易。此外,這些大定作人,也都不歸任何民進黨縣市政府管。
民進黨取得執政權之後,如果砂石車撞死人的事情減少了,那其實跟大
多數重大公共工程都進入完工階段有很大關係,跟民進黨政府發包給哪
些廠商,比較沒關係。
在這個政府採購的架構下,你說的做法,必須透過定作人對於承包
業者的契約要求來完成。在這些採購契約裡面可以制式地加上例如應聘
用有證照之運送業者的契約義務。但是你可能也忽略了:在工程契約裡
面,不可能不容許轉分包,而轉分包一層還管得住,轉到第二層的時候
,採購單位根本不願、無力、法律上也無可能去管。再進一步考慮到工
期容易有變動、以及政治通車、政治完工這些因素,你要鼓勵他趕工,
他就會去不計一切代價完成任務。只要如期拿到工程款、甚至趕工獎金
,方便他週轉,讓獲利比違反前面說的必須請有證照業者運輸會帶來的
損害賠償時,這個方案就不能實現。
其實在講這些之前,可以先去統計一下,肇事砂石車大多都是哪些
工程的包商僱來的。
--
狄馬喬即使被三振了,
也是很好看的。
--Ted Williams
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.109.33
1F:推 MoneyMonkey:所以要從砂石運輸業者這個環節下手 210.85.17.119 05/15
2F:推 Androgyne:那是末梢中的末梢啊...... 219.91.109.33 05/15