※ 引述《kiratseng (歹年冬 多銷狼)》之銘言： : ■遠見雜誌 2004 / 05 / 06 (星期四) : http://tw.news.yahoo.com/040506/132/mpy4.html : 文化評論家南方朔：將北部影響力　擴大到南部 : 【文／王一芝、陳怡萍整理】 : 在產業結構上，北部比較國際化，城市性格較強，在語文能力上，北部接觸外來者的包 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 容力比較大，因為已經習慣衝突和容忍，這些是都市化地區必然出現的結果，可是南部 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 人大多是鄉下人，世界觀比較小，因此全球化、都市化的程度，是造成南北消費差異的 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 原因。 說說我自己的看法... 北部人較具國際觀?? 持論的依據是較國際化 接觸外來文化的機會多... ok... 論從電視傳媒獲得的資訊 南北是一樣的 這不會有地域差別 如果要說國外藝術團體多選在北部表演 那請問 一場表演 能讓你對某文化的了解增進多少?? 說有都太牽強了 說很多則是自欺欺人... 走在台北街頭的外國人 也許多過走在高雄路上的外國人 但是看一看外國人 或是上前攀談幾句 就能也多少國際觀?? 是的 台北市是首都 台北人的生活水準較高 我承認 但這跟全球化有何關係?? 至於 說出南部多鄉下人這種話 我想這位仁兄 根本連理性的知識份子都稱不上吧... 不過連胡忠信都可以當社會觀察家了 所以他可以叫文化評論家 我並不吃驚... : 例如南部人會花錢吃東西、買衣服，但卻不會花錢看表演，如果別人送票他會願意去， : 但若要自己花錢則不太願意；可是以北部的中產階級來說，再貴的表演他也會想去。 這段想表達的是什麼?? 首先 作者點到的是一個主觀的認知 當然 這也許是事實 但這能代表什麼?? 頂多南部人較節儉... 如果要用這點 來批評南部是文化沙漠 會不會太可笑了?? 而且我也不知道作者寫這段的用意在哪裡... 有人看得懂嗎講一下... : 但是南部的社區感比較強，所以同樣的話會不斷被反芻，想法的一致性會更容易形成； : 反觀台北，每個人都有自己的自主性，消息來源比較多元。 台北 給人的感覺是冷漠 所以資訊或看法透過"人與人"來傳遞的可能 應該比南部少 這樣是否反而造就北部資訊的閉塞?? 幾乎每一種現象 都可以有多種解讀 因為該現象造成的影響 是不可能統計得出來的 只引對自己文章主旨有利的 並不是負責任的作者 更遑論"評論家"三字 : 此外，也要特別注意人口構造，以省籍問題為例，北部的外省人以老師和公務員為主， : 形成一個獨特的台北市文化；但南部的外省老師和公務員就沒那麼多，跟台灣人又不太 來了來了 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 原來外省人不是台灣人啊... (抓你語病又怎樣?? 反正你心裡也是這麼想不是嗎??) : 來往，這也造成雙方的磨擦和誤會。 溝通是減少摩擦還是造成摩擦 這也沒有一定的答案吧?? 對理性的雙方而言 溝通是減少摩擦... 但對基本教義派而言則是後者 最好是這有標準答案 : 對台灣來說，比較好的發展方向是北部影響南部，北部代表的文化和價值觀是向前看的 : ，相較之下，南部就比較保守，理論上應該是北部的影響力擴大到南部。 是保守 還是不想表達?? 沒有聲音不代表落伍... 另外作者也到過南部嗎?? 我想肯定是沒有... : ============================================================================== : 短短的文章中就充滿了一堆偏見 : 這種人還敢講族群平等????!!! -- ╔─═─═─═─═─═─═─═─═─═─╗ │http://photo.pchome.com.tw/s04/qqahou/│─═─═─╗ ╚─═─═─═─═─═─═─═─═─═─╝ ＼● │ 這是呆小猴的相本... ║哇哈哈哈 猴≧║ │ ▆▅▃「﹨ │ 歡迎光臨...:p ╚─═─═─═─╝ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.195.63 ※ 編輯: ahou 來自: 140.119.195.63 (05/07 00:02)