我看完覺得泛藍政客從王金平到馬英九都把阿扁的「流產的政變」直接省略成政變， 還要告毀謗等等，難道他們不知道「流產」的定義嗎? 如果仔細想清楚，其實會發現，阿扁用的形容詞是非常妙的。 如果把政變比喻成母親生小孩，政變的發生其實指的是小孩呱呱落地的那一刻， 而醫學上流產的定義是妊娠20週(五個月)以下界定為流產， 很多泛藍辯稱，3/20~3/27只算的上強力示威， 甚至舉了一堆例子告訴我們什麼才叫政變，什麼才叫流產的政變。 首先，他們舉的一堆政變的例子，都是小孩已經「出生」， 請問如果小孩已經出生了還會叫做流產嗎? 這類的政客根本是惡意解讀，斷章取義。 再來，他們舉了一堆政變失敗的例子來當作流產政變， 拜託，有點常識的人都知道那個叫做出生後死亡，不叫流產好不好， 很多人說什麼政變需要有軍隊參與，3/20~3/27沒有軍隊參與所以不是政變， 請大家去觀察一下國外的政變發生「前」，也就是從受精到小孩出生的過程， 政變是需要先有想法(受精)，到計劃(約懷孕三個月)，到說服軍隊(約五個月)， 到軍隊倒戈(約八個月)，到軍隊往目的地集結(將近十個月).... 或許每個人不同的定義，但是軍隊正式倒戈大部分是發生在後期， 軍隊的參與跟阿扁的「流產的政變」並沒有衝突呀! 至於到底能不能稱政變，還是暴動，還是示威? 因為示威和暴動本來就是政變的前奏曲， 以目的論來說，連宋的目的就是政權， 反正小孩在五個月前就已經「流產」了， 我想大家也不用過度推論到底生出來的小孩是正常的， 還是畸形兒或是醫出生就死亡了吧。 所以泛藍現在能吵的就只有剩下到底有沒有受精吧， 但是吵之前最好三思，因為現在的證據對泛藍政營非常的不利。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.30.65.64