作者GahagulO ()
看板politics
标题「流产的政变」--> 政变说
时间Wed Apr 28 20:11:59 2004
我看完觉得泛蓝政客从王金平到马英九都把阿扁的「流产的政变」直接省略成政变,
还要告毁谤等等,难道他们不知道「流产」的定义吗?
如果仔细想清楚,其实会发现,阿扁用的形容词是非常妙的。
如果把政变比喻成母亲生小孩,政变的发生其实指的是小孩呱呱落地的那一刻,
而医学上流产的定义是妊娠20周(五个月)以下界定为流产,
很多泛蓝辩称,3/20~3/27只算的上强力示威,
甚至举了一堆例子告诉我们什麽才叫政变,什麽才叫流产的政变。
首先,他们举的一堆政变的例子,都是小孩已经「出生」,
请问如果小孩已经出生了还会叫做流产吗?
这类的政客根本是恶意解读,断章取义。
再来,他们举了一堆政变失败的例子来当作流产政变,
拜托,有点常识的人都知道那个叫做出生後死亡,不叫流产好不好,
很多人说什麽政变需要有军队参与,3/20~3/27没有军队参与所以不是政变,
请大家去观察一下国外的政变发生「前」,也就是从受精到小孩出生的过程,
政变是需要先有想法(受精),到计划(约怀孕三个月),到说服军队(约五个月),
到军队倒戈(约八个月),到军队往目的地集结(将近十个月)....
或许每个人不同的定义,但是军队正式倒戈大部分是发生在後期,
军队的参与跟阿扁的「流产的政变」并没有冲突呀!
至於到底能不能称政变,还是暴动,还是示威?
因为示威和暴动本来就是政变的前奏曲,
以目的论来说,连宋的目的就是政权,
反正小孩在五个月前就已经「流产」了,
我想大家也不用过度推论到底生出来的小孩是正常的,
还是畸形儿或是医出生就死亡了吧。
所以泛蓝现在能吵的就只有剩下到底有没有受精吧,
但是吵之前最好三思,因为现在的证据对泛蓝政营非常的不利。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.30.65.64
1F:→ pipipikachu:不喜欢总统用"巧妙的形容"又不是两岸谈判 推 218.161.5.145 04/28
2F:→ bluesimon:差不多吧,那些人跟对岸同一挂的. ꨠ 推220.247.131.147 04/28