老沈說 勿把「愛台灣」作為競選主軸 其實就是總歸一句，老沈的真正意思是選戰時避免去營造 「愛台灣」=> 投給 xxx. 這種有排他效應的論述，藍綠皆然 (為什麼只批綠營？大家都清楚什麼是自傷 50，他傷100吧，且先傷迴復力快，更能向前衝) 關鍵在於邏輯推演. 我看過的泛綠在打選戰時論述，包括公投辯論會上的都是說 1.愛台灣 => 去公投 為 P => Q 的邏輯 進一步推理可成立的句子： a. 不去公投 => 不愛台灣 ( !Q => !P ) b. 去公投 也有可能 不愛台灣 (1.論述無此限制) 1 造成 a.有強烈的排他效應！ 但是如果是說 2.去公投 => 愛台灣 可推論： c. 不愛台灣 => 不去公投 d. 愛台灣 也有可能 不去公投 2.的論述就可容納泛藍支持者拒領公投為d.情況的空間 所以我想如果是2.的說法will be much better! 那老沈四點前提這裡就不用多提了，跟李前總統的版本只差了 沈是說9成愛台灣，李是說不到7成5認同台灣。 而依老沈的論述，平常選舉人能不能說愛台灣呢？ 我想當然可以，不但要說，而且要有“作為”來佐證 「愛台灣」的論述，這樣選民才看得到牛肉。 那人民及媒體有沒有辦法清楚的以邏輯判斷該候選人是不是 有利用愛台灣來選舉，我想是很難的。 所以才需要民進黨高層去清楚的定義條例讓大家有共識的來遵循。 至於媒體會不會因為選舉人說愛台灣而報導成利用愛 台灣來選舉，我想這是媒體方面的問題。那如果因為 媒體方面的限制而有所不為，哪豈不是因噎廢食呢？ 所以我覺得老沈的愛台論要實踐的前提是，媒體或人 民邏輯要夠清晰且判斷能力要強，知道哪些說法跟手 法是「愛台灣」綁選舉，哪些不是。而不是說全有全 無的非零即一的思考方式，這是全台人民要去努力的 地方吧。 p.s. 媒體的無邏輯及扭曲能力不在這篇文章討論範圍! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.2.84