作者ntddt (每日一m ^^)
看板politics
标题论 老沈 爱台论 逻辑的本质.
时间Mon Apr 19 12:49:34 2004
老沈说 勿把「爱台湾」作为竞选主轴
其实就是总归一句,老沈的真正意思是选战时避免去营造
「爱台湾」=> 投给 xxx.
这种有排他效应的论述,蓝绿皆然
(为什麽只批绿营?大家都清楚什麽是自伤
50,他伤100吧,且先伤回复力快,更能向前冲)
关键在於逻辑推演.
我看过的泛绿在打选战时论述,包括公投辩论会上的都是说
1.爱台湾 => 去公投 为 P => Q 的逻辑
进一步推理可成立的句子:
a. 不去公投 => 不爱台湾 ( !Q => !P )
b. 去公投 也有可能 不爱台湾 (1.论述无此限制)
1 造成 a.有强烈的排他效应!
但是如果是说
2.去公投 => 爱台湾
可推论:
c. 不爱台湾 => 不去公投
d. 爱台湾 也有可能 不去公投
2.的论述就可容纳泛蓝支持者拒领公投为d.情况的空间
所以我想如果是2.的说法will be much better!
那老沈四点前提这里就不用多提了,跟李前总统的版本只差了
沈是说9成爱台湾,李是说不到7成5认同台湾。
而依老沈的论述,平常选举人能不能说爱台湾呢?
我想当然可以,不但要说,而且要有“作为”来佐证
「爱台湾」的论述,这样选民才看得到牛肉。
那人民及媒体有没有办法清楚的以逻辑判断该候选人是不是
有利用爱台湾来选举,我想是很难的。
所以才需要民进党高层去清楚的定义条例让大家有共识的来遵循。
至於媒体会不会因为选举人说爱台湾而报导成利用爱
台湾来选举,我想这是媒体方面的问题。那如果因为
媒体方面的限制而有所不为,哪岂不是因噎废食呢?
所以我觉得老沈的爱台论要实践的前提是,媒体或人
民逻辑要够清晰且判断能力要强,知道哪些说法跟手
法是「爱台湾」绑选举,哪些不是。而不是说全有全
无的非零即一的思考方式,这是全台人民要去努力的
地方吧。
p.s. 媒体的无逻辑及扭曲能力不在这篇文章讨论范围!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.2.84
1F:→ basicnet:呵 对比7005篇 推140.120.136.152 04/19
2F:→ ntddt:是阿 看来大家都厘清了 ^^ 推 218.164.2.84 04/19