※ 引述《ttq (@@)》之銘言： : 我個人覺得李博士這趟行程讓我們的"鑑識科"感到羞愧 : 我的意思不是說鑑識科的人員不夠努力 打馬虎眼 : 而是顯示了台灣鑑識科學的落後 鑑識人員應該是心有餘而力不足 : 鑑識科層級太低 儀器設備落後 到第一現場的員警缺乏保持證物的觀念... : 如果有一天 台灣發生了國際級的刑案 : 不知道我們做出來的鑑識結果 別的國家會不會採信? 到時候可別貽笑大方才好 : → KJupiter:李昌鈺博士的鑑識結果跟刑事局的大致相同, 推 218.164.2.78 04/12 : → KJupiter:不知愧從何來？ 推 218.164.2.78 04/12 : → sshsshssh:假裝關心台灣鑑識科學程度的人才應該羞愧 推 210.58.65.77 04/12 各位 我沒有責備這次槍擊案員警調查人員的意思 也沒有否定刑事局的的調查結果 只是針對制度上來討論 大家是不是大泛政治化了 中國時報 　 　 900903 未獲國際認證 刑事鑑識遇瓶頸 【　林照真／專題報導】 　 　刑事鑑識專家李昌鈺提出警訊，台灣推動科學鑑識工作已近三十年，但卻因為層級過 低，始終難有大突破；而且，台灣刑事鑑識未參加國際認證體系，一旦加入 WTO，經世 界認證的國外鑑識實驗室將可來台灣開店，台灣的鑑識工作將遭遇更大衝擊，甚至司法 制度也將受到嚴厲的挑戰。 　很多人對偵探小說福爾摩斯極為著迷，一個個凌亂、悽慘、離奇、缺乏頭緒的犯罪現 場，都能因為福爾摩斯的科學推理而破案。在真實世界中，犯罪現場暗藏破案證據，經 科學鑑識人員抽絲剝繭，一個鞋印、一塊人體皮膚屑、鼻孔內的植物花粉，都很可能是 破案關鍵。 　李昌鈺指出，以美國為例，美國目前對鑑識工作極為重視，從一九七○年代開始，已 常因人證、採證而推翻供詞等案例發生，顯示鑑識科學已愈來愈進步。 　談到刑案鑑定，大家想到的證據都是指紋，當然指紋具有百分之百的證據力，但現在 媒體經常教育罪犯到現場不要留指紋，電影還會演出歹徒做案離開時會用布把現場擦乾 淨，甚至戴手套犯案等，因此除了指紋外，警方必須尋找其他同樣具有百分之百的證據 力的物證。 　警政署刑事局鑑識科科長翁景惠表示，除了指紋，其他如槍彈痕跡、工具痕跡、血液 噴濺的痕跡，一樣具有百分之百的證據力。他如纖維、輪胎印、鞋印等，也可以幫助破 案；如果驗屍仔細，連鼻孔、頭髮內極細小的花粉也可檢驗出來。警察大學鑑識科學系 教授李俊億則說，一般人已認知的DNA，可從人的生物檢體，包括精液、口水、血液、 頭髮、皮膚屑取得，甚至只要和身體接觸的物品都能殘留生物檢體，可作為破案的證據。 　犯罪現場一直是刑案偵查的寶庫，證據一定在現場，而且絕對不會有兩個現場完全相 同，這些都是對鑑識人員最高的挑戰。但因為刑案發生時，最先到達現場的其實是制服 警察，並非鑑識人員，因此基層警員的角色變得更為重要。翁景惠說，基層警員包括交 通、保安、消防等非刑事人員，他們心態上多半不太願意接觸鑑定工作，但其實只要養 成習慣，對現場證物很快擺比例尺拍照與記錄，如收集車禍碎片，並且視需要封鎖現場 ；另外又因為有些跡證很容易消失，如馬路上的血印、鞋印會被大雨沖刷，就更應該趕 快拍照、記錄，或是用布蓋起來，這樣對整個案件的偵辦，幫助就很大。 　現在的鑑識工作強調建檔的重要性，李俊億表示，先進國家對任何一種證物都有完整 檔案，如世界各國生產的纖維、每年的汽車油漆等都可建檔。翁景惠則談到，美國有全 世界的油漆樣品，只要有新產品上市就會送樣品到FBI，輪胎印也一樣，如此交通肇事案 件發生時就用得上。 　建檔觀念也在台灣慢慢生根，只是進步緩慢，最早是民國七十二年警政署行文各縣市 警察局，要求全國各地發生槍擊案現場的彈殼、所有查獲的槍枝都必須送到刑事局建檔。 另外，因為兩年前國內通過去氧核醣核酸條例，所有性侵害的嫌犯都要建立DNA的檔案。 由於性侵害者常是累犯，建立DNA檔案對破案極有幫助。李俊億說，英國在一九九四年成 立這種DNA的資料庫後，已經有效建立六十萬前科犯的DNA，是世界最完整的資料庫，台 灣目前只在起步階段。 　前警政署長顏世錫曾擔任多處縣市警察首長，任內也碰到很多重大刑案，深覺台灣的 鑑識能力有待提升。民國七十八年，他在警察大學創立鑑識科學系，請李昌鈺回國設計 課程，一時間吸引很多優秀人員報考。警大鑑識系學生陳振均說，警察辦案是以鑑識為 基礎，加上年輕人受到福爾摩斯傳奇的影響，他和班上很多同學都把鑑識系當成第一志願。 　鑑識科學系負責培養年輕優秀鑑識人員，但人數還是很有限，地方鑑識人員始終不足， 而且，國內鑑識單位層級很低，在警察體系中只是中級幹部。但在英國，鑑識實驗室是內 政部的一級單位吸納很多高學歷專家共同參與。台灣資深的鑑識人員最高只到刑事局， 經驗很難傳承。 　同時，更讓人擔心的是，台灣鑑識設備陳舊，鑑定能力有一定侷限。更關鍵的是，台灣 並未參與世界認證體系，如果有涉外案件發生，實驗室的鑑定能力根本不為西方國家所認 可，國外可能不承認台灣所做的鑑定結果，受傷的是國家整體形象。 　而且，台灣加入WTO之後，國外實驗室也可以來台灣開店，這些單位都經過世界認證，鑑 定能力比警方還要強，不知道國內的法院是要採用警方的報告、還是要相信西方鑑定實驗 室的報告？到那個時候，甚至連台灣的司法制度都要面臨嚴厲的挑戰！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.147.235