※ 引述《ttq (@@)》之铭言： : 我个人觉得李博士这趟行程让我们的"监识科"感到羞愧 : 我的意思不是说监识科的人员不够努力 打马虎眼 : 而是显示了台湾监识科学的落後 监识人员应该是心有余而力不足 : 监识科层级太低 仪器设备落後 到第一现场的员警缺乏保持证物的观念... : 如果有一天 台湾发生了国际级的刑案 : 不知道我们做出来的监识结果 别的国家会不会采信? 到时候可别贻笑大方才好 : → KJupiter:李昌钰博士的监识结果跟刑事局的大致相同, 推 218.164.2.78 04/12 : → KJupiter:不知愧从何来？ 推 218.164.2.78 04/12 : → sshsshssh:假装关心台湾监识科学程度的人才应该羞愧 推 210.58.65.77 04/12 各位 我没有责备这次枪击案员警调查人员的意思 也没有否定刑事局的的调查结果 只是针对制度上来讨论 大家是不是大泛政治化了 中国时报 　 　 900903 未获国际认证 刑事监识遇瓶颈 【　林照真／专题报导】 　 　刑事监识专家李昌钰提出警讯，台湾推动科学监识工作已近三十年，但却因为层级过 低，始终难有大突破；而且，台湾刑事监识未参加国际认证体系，一旦加入 WTO，经世 界认证的国外监识实验室将可来台湾开店，台湾的监识工作将遭遇更大冲击，甚至司法 制度也将受到严厉的挑战。 　很多人对侦探小说福尔摩斯极为着迷，一个个凌乱、凄惨、离奇、缺乏头绪的犯罪现 场，都能因为福尔摩斯的科学推理而破案。在真实世界中，犯罪现场暗藏破案证据，经 科学监识人员抽丝剥茧，一个鞋印、一块人体皮肤屑、鼻孔内的植物花粉，都很可能是 破案关键。 　李昌钰指出，以美国为例，美国目前对监识工作极为重视，从一九七○年代开始，已 常因人证、采证而推翻供词等案例发生，显示监识科学已愈来愈进步。 　谈到刑案监定，大家想到的证据都是指纹，当然指纹具有百分之百的证据力，但现在 媒体经常教育罪犯到现场不要留指纹，电影还会演出歹徒做案离开时会用布把现场擦乾 净，甚至戴手套犯案等，因此除了指纹外，警方必须寻找其他同样具有百分之百的证据 力的物证。 　警政署刑事局监识科科长翁景惠表示，除了指纹，其他如枪弹痕迹、工具痕迹、血液 喷溅的痕迹，一样具有百分之百的证据力。他如纤维、轮胎印、鞋印等，也可以帮助破 案；如果验屍仔细，连鼻孔、头发内极细小的花粉也可检验出来。警察大学监识科学系 教授李俊亿则说，一般人已认知的DNA，可从人的生物检体，包括精液、口水、血液、 头发、皮肤屑取得，甚至只要和身体接触的物品都能残留生物检体，可作为破案的证据。 　犯罪现场一直是刑案侦查的宝库，证据一定在现场，而且绝对不会有两个现场完全相 同，这些都是对监识人员最高的挑战。但因为刑案发生时，最先到达现场的其实是制服 警察，并非监识人员，因此基层警员的角色变得更为重要。翁景惠说，基层警员包括交 通、保安、消防等非刑事人员，他们心态上多半不太愿意接触监定工作，但其实只要养 成习惯，对现场证物很快摆比例尺拍照与记录，如收集车祸碎片，并且视需要封锁现场 ；另外又因为有些迹证很容易消失，如马路上的血印、鞋印会被大雨冲刷，就更应该赶 快拍照、记录，或是用布盖起来，这样对整个案件的侦办，帮助就很大。 　现在的监识工作强调建档的重要性，李俊亿表示，先进国家对任何一种证物都有完整 档案，如世界各国生产的纤维、每年的汽车油漆等都可建档。翁景惠则谈到，美国有全 世界的油漆样品，只要有新产品上市就会送样品到FBI，轮胎印也一样，如此交通肇事案 件发生时就用得上。 　建档观念也在台湾慢慢生根，只是进步缓慢，最早是民国七十二年警政署行文各县市 警察局，要求全国各地发生枪击案现场的弹壳、所有查获的枪枝都必须送到刑事局建档。 另外，因为两年前国内通过去氧核醣核酸条例，所有性侵害的嫌犯都要建立DNA的档案。 由於性侵害者常是累犯，建立DNA档案对破案极有帮助。李俊亿说，英国在一九九四年成 立这种DNA的资料库後，已经有效建立六十万前科犯的DNA，是世界最完整的资料库，台 湾目前只在起步阶段。 　前警政署长颜世锡曾担任多处县市警察首长，任内也碰到很多重大刑案，深觉台湾的 监识能力有待提升。民国七十八年，他在警察大学创立监识科学系，请李昌钰回国设计 课程，一时间吸引很多优秀人员报考。警大监识系学生陈振均说，警察办案是以监识为 基础，加上年轻人受到福尔摩斯传奇的影响，他和班上很多同学都把监识系当成第一志愿。 　监识科学系负责培养年轻优秀监识人员，但人数还是很有限，地方监识人员始终不足， 而且，国内监识单位层级很低，在警察体系中只是中级干部。但在英国，监识实验室是内 政部的一级单位吸纳很多高学历专家共同参与。台湾资深的监识人员最高只到刑事局， 经验很难传承。 　同时，更让人担心的是，台湾监识设备陈旧，监定能力有一定局限。更关键的是，台湾 并未参与世界认证体系，如果有涉外案件发生，实验室的监定能力根本不为西方国家所认 可，国外可能不承认台湾所做的监定结果，受伤的是国家整体形象。 　而且，台湾加入WTO之後，国外实验室也可以来台湾开店，这些单位都经过世界认证，监 定能力比警方还要强，不知道国内的法院是要采用警方的报告、还是要相信西方监定实验 室的报告？到那个时候，甚至连台湾的司法制度都要面临严厉的挑战！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.147.235