首先映入眼前的，是大中至正門下圍著的一群老伯伯，有的人高聲評擊陳水扁，有的 人在討論410遊行要如何如何。幾根大柱子上貼滿了紙張，內容我不想再提，大多是一些 不堪入目的漫罵、詆毀、甚至人身攻擊。 我心裡一直在想，民進黨執政的這四年，也許施政成績不如預期，也許當初的承諾並 沒有完全實現。但究竟，民進黨、陳水扁在這四年裡，和他們結下了如何的深仇大恨，需 要訴諸於如此不堪的文字，才足以發洩他們的情緒。政治實在不該是信仰，更不會是真理 。 在人群中找了很久，終於看見學生靜坐的報名處。拿了他們的文宣，有兩份是在闡述 他們的訴求，另一份是在對民進黨之前的發言提出反駁。我和朋友對照了一下，確認他們 的主張和我們了解的沒有出入之後，把我們印好的8份傳單拿給報名處的人，希望他們參考 ，那一位同學也很客氣的收了。以下是大致內容: ------------------------------------------------------------------------------ 給大學聯合自治會 高舉著民主的大旗，用絕食靜坐哀悼民主已死的你們。如果自居為民主的捍衛者，民 主的守護人，為何連最基本的"我不認同你的言論，但我誓死捍衛你發言權!"都做不到。 口口聲聲"相信台灣，相信正義。"那為何當其他立場不同的人遭到追打時，卻始終不見你 們挺身而出??難道對任何不同的聲音施以暴力，是你們所謂的正義?? 我誓死捍衛你的發言權，但不代表我喪失批評你意見的權利。任何用強制力試圖侵犯 你們集會言論自由的行為都應該受到譴責。但為何同樣為學生的其他聲音，會被冠以抹黑 、模糊焦點之名??為何任何對你們做出批判的言論，都要被醜化成打壓??民主已死，該誰 來說?? 不管你們是藍色橘色綠色，亦不論你們的立場到底偏左偏右。絕對不影響你們表達意 見的權利。但為何每每要將中立、所有大學生、大家、民主的聲音這種大帽子往自己身上戴 ??以你們的主張和你們從抗爭到現在的所有作為，你們真的承受的起嗎?? 以下是你們的訴求，和我認為可以加上的一些小建議: 1.要求藍綠兩陣營對於過去四年憲政僵局，政治亂象，向人民公開道歉 >>要求陳水扁道歉，並且也要求上次出面卻未為此事道歉的連戰、宋楚瑜道歉。 2.要求以特別法成立真相調查委員會（並比照適用228陳文成，林義雄血案） >>這項訴求你們冠之以大家的希望。你們確定全國兩千五百萬人都希望在還有其他合法途徑 的情況下，為求你們所希望的真相，去破壞整個國家的憲政體制嗎?? 國民黨的藍鷹計劃、設有監票員的選舉機制、海外挺藍的權威專家、公開審判的法庭，都得 不到真相嗎??如果仍執意要組調查委員會，請找出法源依據，否則應該是要求立法院推動 修憲，全面改採三權分立 3.要求朝野立刻通過族群平等法，並設置族群平等委員會 >>附加 A.要求對社會有高度影響力的政治人物需有更高的道德標準，民意代表的言論免責權只 限於國會議場，且此言論免責權應有限制，一旦出現人身攻擊的言論，仍需負刑事上的 責任 B.要求選罷法增訂任何候選人一旦提出沒有證據的指控、抹黑，一律喪失候選人資格 4.求陳水扁總統對破壞行政中立，不當操控媒體，不尊重國會，違背憲政精神公開道歉 >>附加 A.立法院應繼續黨政軍全面退出媒體的相關立法，完全杜絕政黨、政治人物進入媒體的 機會 B.也要求國民黨、陳文茜對全國人民道歉。 5.要求陳水扁總統公開承諾恪遵憲法，立即組成聯合政府，年底國會改選後，尊重國會多黨 組閣。 >>小弟不才，但我國國會究竟在什麼時候擁有組閣權，中華民國憲法哪一條規定要組成聯合 政府??這項錯誤，竟然沒有媒體予以指明。你們的訴求，真的有傳達於社會大眾嗎?? 訴求不明確，也不夠高明，更談不上公正、中立。社會大眾的期望都無法符合，如何 能要求當政者接受??自詡為繼承野百合精神，有沒有檢討過為何你們的號召力卻與當年的野 百合有著極大的落差?? 你們的勇氣和毅力值得敬佩。但切勿沉醉在媒體為你們架構的美好框架中，卻忽視了 學術網路上其他學生的不同意見。學生運動之可貴的在於沒有任何利益糾葛的純潔性，請不 要在部分群眾的擁喝聲中喪失你們的理性，敗壞學生運動之名，成為政黨間的鬥爭工具。 當然，如果你們實質上只是在為國親陣營發聲，那我的這些意見，都只會是無理的要 求。如果你們承認，我願意道歉.. 既然你們希望當政者能察納雅言，相信對小弟的這些淺薄意見，你們也會加以參考。 如果你們能聽進這些不同的建議，懇請讓我加入你們的行列。也許會有更多人願意加入， 一起為台灣的民主法治盡一份心力，讓中正紀念堂真正劃進一道彩虹。 署名 XXX ------------------------------------------------------------------------------ 從這次他們提出的訴求、靜坐的地點來看，真的會讓許多人有他們是為國親陣營發聲 的聯想，但他們實實在在成為鎂光燈的焦點。相反的其他的學生團體提出的訴求，卻好像 始終打不出去，一再的被淡化處理，甚至被抹綠.. 我們的想法是:何不試試導正他們?? 這樣做可能會發生下列情形 1.他們不是國親的利用工具，那應該會接受其他中立客觀的意見。 2.他們是國親的利用工具，但訴求被我們導正了。那國親不異玩火自焚。 3.他們是國親的利用工具，訴求也不會再有改變。那這時再號招反對他們，似乎也不吃虧 所以我們這樣做了 在板上也看到很多先進提出類似變更他們訴求的意見 希望能參酌我們的作法，大家一起努力試試看看 歡迎批評指教^^ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.68.107.72