首先映入眼前的，是大中至正门下围着的一群老伯伯，有的人高声评击陈水扁，有的 人在讨论410游行要如何如何。几根大柱子上贴满了纸张，内容我不想再提，大多是一些 不堪入目的漫骂、诋毁、甚至人身攻击。 我心里一直在想，民进党执政的这四年，也许施政成绩不如预期，也许当初的承诺并 没有完全实现。但究竟，民进党、陈水扁在这四年里，和他们结下了如何的深仇大恨，需 要诉诸於如此不堪的文字，才足以发泄他们的情绪。政治实在不该是信仰，更不会是真理 。 在人群中找了很久，终於看见学生静坐的报名处。拿了他们的文宣，有两份是在阐述 他们的诉求，另一份是在对民进党之前的发言提出反驳。我和朋友对照了一下，确认他们 的主张和我们了解的没有出入之後，把我们印好的8份传单拿给报名处的人，希望他们参考 ，那一位同学也很客气的收了。以下是大致内容: ------------------------------------------------------------------------------ 给大学联合自治会 高举着民主的大旗，用绝食静坐哀悼民主已死的你们。如果自居为民主的扞卫者，民 主的守护人，为何连最基本的"我不认同你的言论，但我誓死扞卫你发言权!"都做不到。 口口声声"相信台湾，相信正义。"那为何当其他立场不同的人遭到追打时，却始终不见你 们挺身而出??难道对任何不同的声音施以暴力，是你们所谓的正义?? 我誓死扞卫你的发言权，但不代表我丧失批评你意见的权利。任何用强制力试图侵犯 你们集会言论自由的行为都应该受到谴责。但为何同样为学生的其他声音，会被冠以抹黑 、模糊焦点之名??为何任何对你们做出批判的言论，都要被丑化成打压??民主已死，该谁 来说?? 不管你们是蓝色橘色绿色，亦不论你们的立场到底偏左偏右。绝对不影响你们表达意 见的权利。但为何每每要将中立、所有大学生、大家、民主的声音这种大帽子往自己身上戴 ??以你们的主张和你们从抗争到现在的所有作为，你们真的承受的起吗?? 以下是你们的诉求，和我认为可以加上的一些小建议: 1.要求蓝绿两阵营对於过去四年宪政僵局，政治乱象，向人民公开道歉 >>要求陈水扁道歉，并且也要求上次出面却未为此事道歉的连战、宋楚瑜道歉。 2.要求以特别法成立真相调查委员会（并比照适用228陈文成，林义雄血案） >>这项诉求你们冠之以大家的希望。你们确定全国两千五百万人都希望在还有其他合法途径 的情况下，为求你们所希望的真相，去破坏整个国家的宪政体制吗?? 国民党的蓝鹰计划、设有监票员的选举机制、海外挺蓝的权威专家、公开审判的法庭，都得 不到真相吗??如果仍执意要组调查委员会，请找出法源依据，否则应该是要求立法院推动 修宪，全面改采三权分立 3.要求朝野立刻通过族群平等法，并设置族群平等委员会 >>附加 A.要求对社会有高度影响力的政治人物需有更高的道德标准，民意代表的言论免责权只 限於国会议场，且此言论免责权应有限制，一旦出现人身攻击的言论，仍需负刑事上的 责任 B.要求选罢法增订任何候选人一旦提出没有证据的指控、抹黑，一律丧失候选人资格 4.求陈水扁总统对破坏行政中立，不当操控媒体，不尊重国会，违背宪政精神公开道歉 >>附加 A.立法院应继续党政军全面退出媒体的相关立法，完全杜绝政党、政治人物进入媒体的 机会 B.也要求国民党、陈文茜对全国人民道歉。 5.要求陈水扁总统公开承诺恪遵宪法，立即组成联合政府，年底国会改选後，尊重国会多党 组阁。 >>小弟不才，但我国国会究竟在什麽时候拥有组阁权，中华民国宪法哪一条规定要组成联合 政府??这项错误，竟然没有媒体予以指明。你们的诉求，真的有传达於社会大众吗?? 诉求不明确，也不够高明，更谈不上公正、中立。社会大众的期望都无法符合，如何 能要求当政者接受??自诩为继承野百合精神，有没有检讨过为何你们的号召力却与当年的野 百合有着极大的落差?? 你们的勇气和毅力值得敬佩。但切勿沉醉在媒体为你们架构的美好框架中，却忽视了 学术网路上其他学生的不同意见。学生运动之可贵的在於没有任何利益纠葛的纯洁性，请不 要在部分群众的拥喝声中丧失你们的理性，败坏学生运动之名，成为政党间的斗争工具。 当然，如果你们实质上只是在为国亲阵营发声，那我的这些意见，都只会是无理的要 求。如果你们承认，我愿意道歉.. 既然你们希望当政者能察纳雅言，相信对小弟的这些浅薄意见，你们也会加以参考。 如果你们能听进这些不同的建议，恳请让我加入你们的行列。也许会有更多人愿意加入， 一起为台湾的民主法治尽一份心力，让中正纪念堂真正划进一道彩虹。 署名 XXX ------------------------------------------------------------------------------ 从这次他们提出的诉求、静坐的地点来看，真的会让许多人有他们是为国亲阵营发声 的联想，但他们实实在在成为镁光灯的焦点。相反的其他的学生团体提出的诉求，却好像 始终打不出去，一再的被淡化处理，甚至被抹绿.. 我们的想法是:何不试试导正他们?? 这样做可能会发生下列情形 1.他们不是国亲的利用工具，那应该会接受其他中立客观的意见。 2.他们是国亲的利用工具，但诉求被我们导正了。那国亲不异玩火自焚。 3.他们是国亲的利用工具，诉求也不会再有改变。那这时再号招反对他们，似乎也不吃亏 所以我们这样做了 在板上也看到很多先进提出类似变更他们诉求的意见 希望能参酌我们的作法，大家一起努力试试看看 欢迎批评指教^^ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.68.107.72