其實並不是很有直接關係，也不是一個很好的類比，不過 還是說一下吧。 如果大家有接觸一些心理學的東西，或是說聽過林以正上 課，可能會記得一篇著名的研究，叫Thinking too Much 研究的內容大概是，請兩組人對於數種冰淇淋的好壞排序 ，其中一組全然按照個人的感覺，而另一組則是請他們用 專業品嚐師的分析表請他們分別就甜度、香氣、口感等等 來評分，然後再由總分來排序。 結果全然按照感覺得那一組與專業品嚐人員的排序高度相 關，而用分析表來一一評分的那一組與專業品嚐人員的排 序相關度是0… 有時沒有受過專業訓練的人，在沒接觸各種有的沒的專業 資訊之前，判斷力還比聽過一些專業資訊的來得準… 所以我會亂想，其實就槍擊案來說，不管什麼彈道學、醫 學、軍武知識這些媒體上的片面資訊，而就自己所知的「 常理」判斷，可能反而比較準…大家都不是專家，過多的 資訊有時可能反而無法處理… 當然這不是很好的類比，但我們是不是可以想想，一直在 媒體上出現的片面的疑點與說明，都是用我們無法真正掌 握的專業知識說出來的，我們對於自己基於這些資訊產生 的信念，是不是要有一點警覺呢？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.214.136 ※ 編輯: TMWSTW 來自: 140.112.214.136 (03/29 01:22) ※ 編輯: TMWSTW 來自: 140.112.214.136 (03/29 01:24)