其实并不是很有直接关系，也不是一个很好的类比，不过 还是说一下吧。 如果大家有接触一些心理学的东西，或是说听过林以正上 课，可能会记得一篇着名的研究，叫Thinking too Much 研究的内容大概是，请两组人对於数种冰淇淋的好坏排序 ，其中一组全然按照个人的感觉，而另一组则是请他们用 专业品嚐师的分析表请他们分别就甜度、香气、口感等等 来评分，然後再由总分来排序。 结果全然按照感觉得那一组与专业品嚐人员的排序高度相 关，而用分析表来一一评分的那一组与专业品嚐人员的排 序相关度是0… 有时没有受过专业训练的人，在没接触各种有的没的专业 资讯之前，判断力还比听过一些专业资讯的来得准… 所以我会乱想，其实就枪击案来说，不管什麽弹道学、医 学、军武知识这些媒体上的片面资讯，而就自己所知的「 常理」判断，可能反而比较准…大家都不是专家，过多的 资讯有时可能反而无法处理… 当然这不是很好的类比，但我们是不是可以想想，一直在 媒体上出现的片面的疑点与说明，都是用我们无法真正掌 握的专业知识说出来的，我们对於自己基於这些资讯产生 的信念，是不是要有一点警觉呢？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.214.136 ※ 编辑: TMWSTW 来自: 140.112.214.136 (03/29 01:22) ※ 编辑: TMWSTW 来自: 140.112.214.136 (03/29 01:24)