作者lottoboy (網路寫手~)
看板politics
標題Re: [問題] 想問一下討厭陳水扁的人
時間Wed Mar 24 20:35:52 2004
※ 引述《weiy (台灣的法治..死了)》之銘言:
: ※ 引述《lottoboy (網路寫手~)》之銘言:
: : 推~
: 哈,想不到大選完第一次跟你聊天在這(題外話別管,回歸正題)
首先我剛剛語氣太衝了,先行抱歉 @_@
最近太多鳥新聞,一肚子火。
: 民進黨回通過台灣前途決議文,目的很簡單,就是軟化台獨沒錯
: 通過主席是謝長廷在位的時候
: 但是就政治光譜來看,民進黨和國民黨相比較起來,誰比較靠近中華民國呢?
: 我想答案很簡單,是國民黨!
但是妳要想清楚喔,光譜來看確實國民黨是力保中華民國,
但是國親新三黨中,中國主義者不少,尤其都是鷹派,被吃掉後果不可不甚,
所謂國民黨八大老三不五時出來喊話,王作榮更是政論節目常客,常常提出建言,
畢竟連戰素來是鴿派人物,難免受到討厭。
今天連宋兩人的總統府事件,很明顯就是要佈局,君不見今天國民黨開會喊出的口號,
老人政治如果持續把持,國民黨本土派出走會有機可循,到時候基本教義派被親、新吃,
本土派又倒向李登輝懷抱,分裂泡沫化的國民黨將成形,
道時候親、新變成主流,妳想力保中華民國還有可能嗎?
: 有人或許會說國民黨綁架中華民國,相同民進黨不是綁架台獨嗎?
其實兩邊都在玩新中間,政治光譜的左右各有台聯跟親民黨、新黨,
王金平選前的不排除台獨就知道。
: 今天就算是住民自決好了,我們將國號付諸公民投票,結果政府如果來一句
: ”公投結果不影響政府決議”怎麼辦?
: 我想多數人是擔心這一點的,因為公投的結果雖然彰顯了公民意志,
: 但是政府能說話算話嗎?
這不用操心,
公投法有其法律效益存在,而今台灣的公投法實在很鳥,修法是必然手段,
加上阿扁主張的公投入憲,妳上述的擔憂將不會出現,
憲法是國家權威法,有誰能挑戰呢?
: 台灣雖然號稱民主國家,但是台灣的法治很顯然...並不獨立!
不獨立? 行政有干預司法嗎?
: 當法治沒有辦法與民主並行的時候,一個國家的民主是有一定危機存在的!
這我絕對認同。
: 最重要的是,民進黨政府上任以來,不斷和中華民國有關的事務!
: 例如:1.將國徽擱置,改用代表台灣的梅花
: 2.中國國際法學會英文年報上的chinese改Taiwan
我想還是習慣上問題,Chinese跟China 事實上容易讓國際混淆,
通稱性的Taiwan 在國際有市場這是不可否定的,
當前PRC與ROC 就是爭取"中國"正統性,而今世界認知的中國為PRC,甚至是唯一,
那ROC不就很尷尬了? 爭取不到正統,反而變成國際孤單的兒童,
用柔性的Taiwan不合理嗎?
: : 我不明白為何許多人害怕什麼,戰爭? 還是第二個菲律賓?
: : 執政黨如果不能環顧民間各種聲音而獨斷獨行,下次選舉失敗是必然的,
: : 阿扁是激進派嗎? 如果是的話4年前就獨立了,也不會搞新中間路線,
: : 台灣前途決議文的務實主義,我想大多數的人應該去看看後再來說嘴。
: 我不諱言,我討厭戰爭,我不願意為了台獨失去生命!
: 最重要的市台灣若是在一場戰爭之後終究回歸到大陸,怎麼辦?
: 若是台灣領導人喊完台獨拍拍屁股走人,怎麼辦?
: 留在這裡的是愛台灣的人,死的也是愛台灣的人,當愛台灣的人都陣亡,台灣還有什麼?
這又多慮了,如果沒有早日跟對岸統一,隨時妳都要擔心戰爭,
中華人民共和國憲法寫得很清楚,中華民國也是開戰條件之一,
另外住民自決難道真的會產生獨立? 我真的很懷疑,
阮銘教授寫過一篇文章,當中論述藍軍朋友的憂慮,我認為寫得非常之好,
我簡單用一句話帶過:
如果認為自己主張是潮流,那為何不敢接受住民自決原則呢?
--
每個英雄豪傑,都有經歷無名小卒的階段
From:五億探長雷洛傳
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.160.133
1F:→ hugme:我不喜歡他是因為他不誠實玩弄法律和人民 推 218.187.5.3 03/24