我想這次的公投大家爭議都蠻大的,藍綠的意見也比較不同 比較之後我還是決定支持阿扁,再此分享一下我的看法 其實公投一開始我覺得蠻無聊的,雙方陣營的題目都很差 答案都顯而易見,投了似乎多此一舉,但比較之下,我釐清一些道理和大家分享 我記得連戰一開始主張公投的題目有五個 1.你贊成國內每個族群都平等嗎?2.你贊成健保不要漲價嗎?? 3.你贊成高雄港自由化嗎?4.你贊成升學率提高,降低學生負擔嗎?? 5.我忘了但類似這種淺顯的題目 大家覺得投這個有意義嗎?? 1.有人會想當黑奴或是賤民嗎?? 2.一樣的服務下,誰想漲價阿?? 3.會讓人希望高雄港封閉化只能做船去旗津嗎?? 4.同2大家有書可念誰會不要?? 再來看阿扁的我承認一開始有是有著無意義的感覺 對內或許阿扁的題目也是那麼顯而易見,但我想對內的部分他只是想凝聚向心力 這些題目重點是對外,他可以讓國際社會重視我們的問題和處境 (歐盟不是有開始訴求中共撤飛彈嗎?? 若此舉才繼續擴散讓聯合國也能提出聲明 或許某天我們就真能像瑞士一樣當個真正的中立國 在也不必受外力威脅了) 它讓老美知道我們有防禦的決心 也讓中共和國際社會表達我們是想跟中共和平互動並不是對立 而這對外的部分也說明了為何他解釋投票結果不影響要做的決定 因為重點是對外!! 或許有些人會對覺得題目有些失望覺得太軟弱 比方獨派人士會覺得為何不投是否贊成台獨?? 我想民進黨也說過台灣前途交給台灣人民決定 但是萬事起頭難,得一步一步的,以前台灣都沒有公投 你第一次就要投這麼有爭議的,我想不但外國會接連反對,連國內都會有紛爭 因為即使降平和的題目,大家都爭論不休了 再者很多人可能覺得為何公投不是人民發動是阿扁?? 為何要和總統一起投?? 再問之前我們得想想國親立委,幫我們定的公投法 人民連署門檻高,且還要經過省意委員會 這種代議制度根本不是真正的民主,比方你主張立委減薪 他們會自己立法減自己的薪嗎??或許會吧,但很多跟他們自身有關事 多少就會參雜自私的考量 在法律降規範下,阿扁想走出第一步,實現他公投的想法他只能自己發動了 為何要此時和和總統大選當天,我覺得因為公投法最近才通過阿 在更之前藍營是反對立場的,他們立委佔多數不支持不可能過的 再者藍營說一起辦會混亂阿..辦會多花錢之類的 我覺得以前我們三合一選舉都選過了也沒出事或暴動 且就是怕花錢不是更該一起辦..否則光選務人員就得再請一次 最後是有人覺得為何國際社會反對我們還要辦?? 我覺得國際社會反對就是因為中共反對阿 中共會反對就是因為他覺得台灣是地方政府不該有自己的意見 以前美國批評中共的人權,中共說妳不要干涉我的內政,我敢用上海換你的洛杉磯 你敢嗎??國際社會是現實的,中共有核武且商業市場大各國當然都依著他 那台灣人呢??中共說台灣買武器他會生氣歐..真的會生氣歐 我們就不買了嗎??....美國法國都能有公投為何台灣不能有?? 藍營為何不支持??... 我覺得你可以投反對但不需要抵制 (若覺得不合法,公投辯論會為何不參加說明自己的想法呢? 或是請大法官釋憲 藍的說法是說,那好比闖紅燈大家都知道違法何必問警察 但我覺得這兩件事不太一樣 闖紅燈違法確定的 但公投法17條是說總統認定國家遭到危險或主權改變之虞時可行使 阿扁覺得被496顆飛彈瞄準就是危險了相信也有人同意吧, 你若覺得不是,雙方各持己見 應該請大法官解釋釋合理成熟的做法 這和濫用緊急命令我覺得也不太一樣 戰時我發布緊急命令,宵禁戒嚴,是為了安全阿 但都打戰了還有心情去投票?? 飛彈都射來了,才讓國際社會知道,希望對岸撤飛彈??) 相信當我們跨出第一步後我們日後才能有更完美和更理想的公投 基於以上的論點再公投的選擇上..我決定投扁!! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.42.89