我想这次的公投大家争议都蛮大的,蓝绿的意见也比较不同 比较之後我还是决定支持阿扁,再此分享一下我的看法 其实公投一开始我觉得蛮无聊的,双方阵营的题目都很差 答案都显而易见,投了似乎多此一举,但比较之下,我厘清一些道理和大家分享 我记得连战一开始主张公投的题目有五个 1.你赞成国内每个族群都平等吗?2.你赞成健保不要涨价吗?? 3.你赞成高雄港自由化吗?4.你赞成升学率提高,降低学生负担吗?? 5.我忘了但类似这种浅显的题目 大家觉得投这个有意义吗?? 1.有人会想当黑奴或是贱民吗?? 2.一样的服务下,谁想涨价阿?? 3.会让人希望高雄港封闭化只能做船去旗津吗?? 4.同2大家有书可念谁会不要?? 再来看阿扁的我承认一开始有是有着无意义的感觉 对内或许阿扁的题目也是那麽显而易见,但我想对内的部分他只是想凝聚向心力 这些题目重点是对外,他可以让国际社会重视我们的问题和处境 (欧盟不是有开始诉求中共撤飞弹吗?? 若此举才继续扩散让联合国也能提出声明 或许某天我们就真能像瑞士一样当个真正的中立国 在也不必受外力威胁了) 它让老美知道我们有防御的决心 也让中共和国际社会表达我们是想跟中共和平互动并不是对立 而这对外的部分也说明了为何他解释投票结果不影响要做的决定 因为重点是对外!! 或许有些人会对觉得题目有些失望觉得太软弱 比方独派人士会觉得为何不投是否赞成台独?? 我想民进党也说过台湾前途交给台湾人民决定 但是万事起头难,得一步一步的,以前台湾都没有公投 你第一次就要投这麽有争议的,我想不但外国会接连反对,连国内都会有纷争 因为即使降平和的题目,大家都争论不休了 再者很多人可能觉得为何公投不是人民发动是阿扁?? 为何要和总统一起投?? 再问之前我们得想想国亲立委,帮我们定的公投法 人民连署门槛高,且还要经过省意委员会 这种代议制度根本不是真正的民主,比方你主张立委减薪 他们会自己立法减自己的薪吗??或许会吧,但很多跟他们自身有关事 多少就会参杂自私的考量 在法律降规范下,阿扁想走出第一步,实现他公投的想法他只能自己发动了 为何要此时和和总统大选当天,我觉得因为公投法最近才通过阿 在更之前蓝营是反对立场的,他们立委占多数不支持不可能过的 再者蓝营说一起办会混乱阿..办会多花钱之类的 我觉得以前我们三合一选举都选过了也没出事或暴动 且就是怕花钱不是更该一起办..否则光选务人员就得再请一次 最後是有人觉得为何国际社会反对我们还要办?? 我觉得国际社会反对就是因为中共反对阿 中共会反对就是因为他觉得台湾是地方政府不该有自己的意见 以前美国批评中共的人权,中共说你不要干涉我的内政,我敢用上海换你的洛杉矶 你敢吗??国际社会是现实的,中共有核武且商业市场大各国当然都依着他 那台湾人呢??中共说台湾买武器他会生气欧..真的会生气欧 我们就不买了吗??....美国法国都能有公投为何台湾不能有?? 蓝营为何不支持??... 我觉得你可以投反对但不需要抵制 (若觉得不合法,公投辩论会为何不参加说明自己的想法呢? 或是请大法官释宪 蓝的说法是说,那好比闯红灯大家都知道违法何必问警察 但我觉得这两件事不太一样 闯红灯违法确定的 但公投法17条是说总统认定国家遭到危险或主权改变之虞时可行使 阿扁觉得被496颗飞弹瞄准就是危险了相信也有人同意吧, 你若觉得不是,双方各持己见 应该请大法官解释释合理成熟的做法 这和滥用紧急命令我觉得也不太一样 战时我发布紧急命令,宵禁戒严,是为了安全阿 但都打战了还有心情去投票?? 飞弹都射来了,才让国际社会知道,希望对岸撤飞弹??) 相信当我们跨出第一步後我们日後才能有更完美和更理想的公投 基於以上的论点再公投的选择上..我决定投扁!! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.42.89