※ 引述《houu (..)》之銘言： : 投錯票匭算無效票 : 搞屁啊，無能的行政院又愛干涉中選會 我不認為這跟行政院有什麼關係！ 除了一開始決定一次領三張票時，行政院可能有強力介入之外............. 中選會的人可能腦筋比較死板版， 認為投錯票匭的總統票並不影響投票者自由意志的表達， 所以，即使提錯票匭仍然該算有效票， 就好比多合一的選舉一樣，投錯票匭還是該算有效票。 孰不知這場選舉競爭得如此激烈， 在採取單U型選務後，投錯票匭的機率微乎其微！ 為了讓這幾個可能不存在的天兵，權益不要受損， 整個總統大選開票作業竟然要延宕兩到三個小時， 這充分表示了有些人就是愛打高空，讀書讀到腦筋死板版！ 他的專業知識告訴他，這些投錯票匭的票應該算有效， 沒有人可以剝奪這些可能不存在的天兵的權益， 於是他們決議有效票。 完全沒考慮到實務操作上，可能會造成不必要的弊端發生， 就好比有人堅持公投應該完全由下而上，人民發動，自己制訂有意義的題目， 讓人民完全作國家的主人云云， 完全不知以台灣的狀況，公投題目可以那麼自由，無限想像的發揮嗎？ 人民發動的過程有那麼的簡單嗎？門檻可以那麼輕鬆地跨過嗎？ 題目可以完全不受公投法的規範，不經立法院諸公們的同意嗎？ 320公投就是這樣經過百般妥協下的產物， 好比第一題是和美國利益交換下，不得不擺出來的一道題目............... 理想是美好的，但現實是殘酷的。 任何政策都不是百分之百完美，反方可以有任何正當的理由可以反對， 但問題是，除此之外，請問反方朋友，你有更好的建議嗎？ 是不是因為政策都不是理想中的，不是完美的， 我們就該什麼事情都不要做呢？ 就好像無效票的認定其實是不合理的， 但為了開票作業的順利，避免無謂的想像空間， 我們不得不採取投錯票匭算無效的措施。 以上說的有人或許覺得有點離題， 但我認為這些問題的根本都是一樣， 理想是美好的，但現實是殘酷的。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.130.247