※ 引述《ofafa (ofafa)》之銘言： : 沒錯 : 就是這樣 : 跳開反扁的迷思 : 投公投可不是為阿扁 : 而是為台灣 : 只要肯發聲就有力量 : 君不見西班牙發生爆炸 : 1000萬人民走上街頭 嚇的沒一個恐怖組織敢承認是自己做的 : 千萬不要讓台灣的第一次公投變成最後一次 公投票哪有什麼扁或連? 如果有的話,表示確實有記名投票的問題 你的問題可以分為兩個層次作為討論 1.公投是選事,事情是被動的,而320公投未來的執行者,不是別人,就是下屆總統 而藍營的兩岸策略,對於這兩項都傾向為專業評估與模糊政策, 並非如泛綠企圖訴諸民意,鮮明表態 如此一來,投320公投等於是在逼藍營執行綠營的意識型態 這就表示公投若超過半數是在挑戰泛藍的意識形態 而這種由總統(特定政黨)少數發動的全民公投, 不論結果是贊成還是反對都是在挑戰另外的政黨,合理嗎? 2.320公投民進黨政府提供人民他在公投結果出來後都只會執行其中一種策略 這就表示,公投在民進黨執政的眼光中是在逼人民幫自己背書 不論怎麼投,或許有人認為公投選項也有藍綠, 其實在民進黨的策略裡,只有投和不投 因為投了不論選哪一個,民進黨執政都只做其中一個 因為投了不論選哪一個,泛藍執政都是在逼藍軍表態 如果不投讓公投不過半,民進黨執政我們拒絕幫政府背書採購和無條件對談這種題目 如果不投讓公投不過半,泛藍執政我們可以使用泛藍的意識形態,而不被泛綠意識形態左右 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.34.141.112