※ 引述《ofafa (ofafa)》之铭言： : 没错 : 就是这样 : 跳开反扁的迷思 : 投公投可不是为阿扁 : 而是为台湾 : 只要肯发声就有力量 : 君不见西班牙发生爆炸 : 1000万人民走上街头 吓的没一个恐怖组织敢承认是自己做的 : 千万不要让台湾的第一次公投变成最後一次 公投票哪有什麽扁或连? 如果有的话,表示确实有记名投票的问题 你的问题可以分为两个层次作为讨论 1.公投是选事,事情是被动的,而320公投未来的执行者,不是别人,就是下届总统 而蓝营的两岸策略,对於这两项都倾向为专业评估与模糊政策, 并非如泛绿企图诉诸民意,鲜明表态 如此一来,投320公投等於是在逼蓝营执行绿营的意识型态 这就表示公投若超过半数是在挑战泛蓝的意识形态 而这种由总统(特定政党)少数发动的全民公投, 不论结果是赞成还是反对都是在挑战另外的政党,合理吗? 2.320公投民进党政府提供人民他在公投结果出来後都只会执行其中一种策略 这就表示,公投在民进党执政的眼光中是在逼人民帮自己背书 不论怎麽投,或许有人认为公投选项也有蓝绿, 其实在民进党的策略里,只有投和不投 因为投了不论选哪一个,民进党执政都只做其中一个 因为投了不论选哪一个,泛蓝执政都是在逼蓝军表态 如果不投让公投不过半,民进党执政我们拒绝帮政府背书采购和无条件对谈这种题目 如果不投让公投不过半,泛蓝执政我们可以使用泛蓝的意识形态,而不被泛绿意识形态左右 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.34.141.112