我贊成公投... 而且非常贊成第一次實質性的公投. 不過我曾經想過, 公投的題目怎麼會這麼怪. 投投核四, 投投金融改革, 不是更有意義？ 搞了老半天, 我才曉得為什麼民進黨人把公投法稱做「鳥籠公投法」. 果真是蠢到爆... 先不要去考慮公投法到底有多蠢, 只說它所產生的結果. ──── 公投法全文: http://www.gov.tw/referendum/referendum_act.htm 這裡只有法條全文, 沒有其他文字的干擾. 大家喊來喊去, 但是看過公投法全文的有幾個？ 法條沒有那麼困難, 用用自己的腦袋想. 這不是政治, 這是我們的權利. ──── 原來在台灣要發動公投, 有三條路徑. 第一條是人民連署. 第二條是國會發動... 第三條是總統發動. ──── 要由人民發動嘛, 條件很嚴苛. 公民投票法第十條. 以前次總統大選選舉總人數的千分之五做門檻. 拿這一次來說, 光是連署的「公民」就要有七十七萬人. 七十七萬人難不難？對藍綠兩黨來說大概都不太難. 然而「手護台灣」這個世界級的運動. 這個聚集了 BBC, CNN, NHK, 路透, 法新等等一百餘家各國媒體的活動. 以「台灣」與「和平」這兩個無爭議性的主體作為訴求. 總共才發動了一百五十萬左右的「國民」... 不難？別傻了, 除了藍綠兩黨, 台灣恐怕沒有第三個團體搞得出公投連署. 這一條還真的叫做有等於無, 國民黨人的傑作. ──── 再來由國會發動. 公民投票法第十六條. 這條的權限倒是完整得很. 沒有第一條跟第三條的限制... 投投核四, 投投金融改革, 都沒有問題. 代價又低, 院會通過就得了（比比第一條的人數跟第三條的權限. ） 不過呢, 有誰會期望國民黨人積極推動民主議題嗎？ 或者廣泛一點來說, 有誰敢期望國民黨人肯做事嗎？ 馬英九這一位國民黨的新星, 號稱最有能力的國民黨政治人物... 當了六年台北市長... 額外開通了大約五「個」捷運站. 陳水扁四年呢？ 不要說什麼陳水扁接收了黃大洲的果實... 教馬英九來接接看, 四年？大概四十年都做不到. 期待國民黨人辦公投, 我還不如期待共產黨人辦公投會實際一點. ──── 再來是總統發動. 總統「只能」發動國家安全事項相關的議題. 總統不能發動核四公投, 因為核四不關乎國家安全. 公民投票法第十七條, 白紙黑字寫的... 這一項或許陳水扁有取巧的嫌疑. 因為他的確可以繞遠路走公民連署的路子. 但是你會贊成嗎？ 我絕對不贊成. 連署七十七萬人, 擬定議題, 公開辯論, 再加上政黨輪替的可能性. 還有國民黨人這群威權時代的傢伙扯後腿... 連一個現成的公投都可以講成這副德行. 要是透過連署... 等到辦成了第一次公投, 我們大概可以順便慶祝中華民國百年國慶. 更糟的是, 公投的題目還不見得比現在這個高明. ──── 你要不要公投？ 「在現有的公投法底下」, 兩個選擇... 第一個, 期待立法院良心發現, 在某年某月的某一天終於放下威權身段. 第二個, 投投三二○那個看起來很白爛, 但是很現成的公投. -- 新詩練習：新鮮。踩破初春裡的狗大便；不經意的滄桑，滿溢著嫩黃的喜悅。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.162.178 ※ 編輯: Muscovy 來自: 218.167.162.178 (03/13 22:27)