這位同學，你的論調有以下問題： 1.香港回歸前與回歸後，都是以民間協商的方式來談判。並非回歸以後 才是如此。 2.兩岸航約與台港航約，前者適用的是兩岸關系條例，後者是港澳關系 條例，無法一概而論。而這些法條都是國民黨時代留下的。 3.你提到的『可以在不涉及一中的政治議題下談三通問題』，這句話是 有問題的。我知道為什麼你會這樣子想，因為聯合報曾經刊登過這篇 報導： http://tw.people.com.cn/BIG5/14812/14875/2251197.html 今天上午國台辦公布了兩岸『三通』政策白皮書，強調兩岸至今未能『 三通』主要障礙在於台灣當局的阻撓，應擱置政治爭議由兩岸民間行業 組組織協商解決。 恕我直言，我認為這篇報導根本就是斷章取義。我們來看國台辦所公布 的兩岸『三通』政策白皮書原文： ============================================================== http://tw.people.com.cn/BIG5/14863/14908/2250902.html 說明書指出大陸和台灣同屬一個中國。中國是兩岸同胞的中國，是兩岸 同胞的共同家園。任何制造所謂『台灣獨立』、『兩個中國』、『一中 一台』的分裂圖謀和行為，均為兩岸同胞所反對。兩岸"三通"，是兩岸 同胞共同利益之所在，也是兩岸交往不斷擴大的必然要求，不應受到任 何人為因素和政治因素的阻礙。我們希望盡快實現兩岸全面"三通"，以 開創兩岸經濟合作新局面，造福於兩岸同胞。基於上述基本立場，我們 重申關於兩岸三通的政策與主張。 ============================================================== 小心報紙的誤導，要瞭解中共的立場，最佳的方式就是直接看他們發表 的文件與言論。 4.民進黨一貫的立場，都是台灣優先。強調台灣主權。陸委會一直都是 要主動談三通的，是中共不願意放棄他的一個中國與一國兩制。這跟 連戰先生所提的『擱置主權爭議』是完全不同的。 ※ 引述《Hunterxx (獵人)》之銘言： : 好呀！ : 既然台港合約在香港已經回歸之後 : 可以這麼有彈性的以 : 民間協商的方式來談判 : 為什麼兩岸的航約做不到呢？ : 而你說對岸堅持 : 兩岸三通 先談一中 : 事實上對岸曾經說過 : 可以在不涉及一中的政治議題下談三通問題 : 所以所謂堅持的說法從何而來 : 而連戰也說過 : 如果中共堅持他所謂的一中原則 : 兩岸很難復談 : 所以連戰也在主權問上也有所堅持 : 所以究竟有什麼好怕的呢？ : 而你不斷的強調 : 民進黨在主權問題上的努力 : 但是最後的結果 : 到底有沒有官方的接觸以主權的問題的談判 : 如果沒有 : 那還不是跟主權爭議上的擱置結果一樣？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.27.50