※ 引述《beebochi (不豫的表情)》之銘言： : 為什麼愛台灣 = 反共阿?? : 除非你跟蔣介石一樣跟老毛勢不兩立 : 國家的首要功能是保護人民使人民安樂 : 如果我們跟老共合作一點可以換取更多的利益 : 不必打仗..不必害怕失業..不必改國旗國歌 : 活的有尊嚴不必擔心害怕又何樂而不為 : 愛台灣不必反共.. : 民主..應該容忍更多的聲音 : 台灣..應該有更多的空間(非指政治上的空間) 你說的沒錯，民主應該容忍更多的聲音。馮滬祥先生支持一國兩制， 雖然不符合目前的主流民意與執政黨的立場，但我們也不會要他閉嘴 ，或是冠上莫須有的罪名讓他在綠島待個十年八年的。 對岸一直堅持的是一國兩制統一中國，這邊的中國指的是中國人民共 和國，不是我們自以為的中華民國，國際社會的認定也是如此。所謂 九二共識是『一個中國的原則』，不是『一中各表』，也就是所謂的 『一個中國各自表述』。對岸是『一中不表』，他的一中是沒有模糊 空間的。 對岸要的是一個中國，一國兩制(One Country, Two Systems)。這麼 多年從來沒有變過。不管是連戰提過的邦聯制，宋先生的一中屋頂， 李登輝的兩國論甚至是一中一台兩個中國等等，對岸從來沒有改變過 立場。 為什麼我們無法接受對岸的一國兩制呢？要回答這個問題之前，請先 看看下面這個中共的介紹網頁。如果對一國兩制沒有概念的，可以先 看看中共是怎麼說的。 http://big5.huaxia.com/zt/2002-07/pl.html 裡頭講的很清楚了，為了達成祖國統一的目標，他們可以接受不在台 駐軍，可以司法獨立，可以有自己的黨政軍系統。 聽起來很不錯，但是重點是下面鄧小平先生的這段話： ============================================================ 我們不贊成台灣"完全自治"的提法。自治不能沒有限度，既有限度就 不能"完全"。"完全自治"就是"兩個中國"，而不是一個中國。制度可 以不同，但在國際上代表中國的，只能是中華人民共和國。我們承認 台灣地方政府在對內政策上可以搞自己的一套。台灣作為特別行政區 ，雖是地區政府，但同其它省、市以至自治區的地方政府不同，可以 有其它省、市、自治區所沒有而為自己所獨有的某些權力，條件是不 能損害統一的國家的利益。 ============================================================ 看清楚了嗎？中共自始至終都認定台灣最多只能是中國的一省，最多 是特別行政區，他並不承認我們是對等的政治實體。一國兩制以後的 台灣事務，屬於中共的內政問題。看看香港最近的處境吧，這是今天 的新聞： http://tw.news.yahoo.com/040313/45/iipv.html （中央社．香港訊） 中國大陸全國人大常委會副委員長盛華仁聲稱，北京中央擁有修改香 港行政長官以及立法會產生辦法的決定權。 清楚了嗎？香港屬於中國的一部份，雖然香港是按照香港基本法實行 一國兩制，跟大陸相比之下較為自由。但是關於如何產生特首與香港 基本法的修訂等等核心問題，決定權是在中共高層手上。 前陣子香港基本法23條的爭議，讓香港的中產階級也走上街頭抗議。 香港特首董建華的聲望降到谷底，但是有北京的支持，香港人也沒有 辦法。 民主這種東西不是天上掉下來的禮物，一國兩制是兩面刃，在你貪圖 他的好處之前，先想想會失去的東西吧。 -- 只要我喜歡 沒什麼是可以的 難道說 這就是 人生 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.27.50