※ [本文轉錄自 Lianzhan 看板] 作者: nolonger21 (憐爽南部全面崩盤) 看板: Lianzhan 標題: 台灣真的在向上提升 時間: Fri Mar 12 06:57:02 2004 文章主題: 商周周啟東/許瓊文/許維真；你們玩夠了嗎？ 駁商業週刊文章:台灣國際人才水位警戒 ------------------------------------------------------------------------------ 成人遲緩症v.s嬰孩爆發力－part 1 大姊的小孩六歲了，五年內，她從爬到走；兩年內，她從牙牙到流利對答；三年前，她還 在努力認英文單字，如今會上百單字和簡單英文對話；如果用倍數來看她的成長，那真是 千倍、萬倍以計。 反觀我呢？五年來，我沒有跑得更快；兩年內，我的口語能力沒有倍數提升；三年過了， 我會的英文單字數沒有成千倍數成長；完了，我是個廢人，我連個小孩都不如，她的鼻尖 直逼我的背後，我該死、我蠢、我賤．．．我要想辦法讓我的運動能力、口語能力、外語 能力都像她一樣在三、五年間成千、萬倍成長才像話．．．．呃．．．我是神經病嗎？ 四十年前，王永慶即使沒有中學學歷也能開創一番大事業，但今天的台灣，大學生都不一 定找得到工作；十年前，回國的MBA是天之驕子，今天在台灣，MBA漸漸不再吃香，為什麼 ，因為人民的素質已經不可同日而語，高素質的人力不再稀少，也因為平均素質的提高， 競爭激烈，過去優秀的，現在不一定相對優秀。 所以呢？沒錯，楊旭、高旭、梁棟、張鴿這些人是很優秀沒錯，但十年、二十年前，中國 有這等的人才嗎？沒有，現在中國改革開放了，終於MBA海歸派出現了，國際化的人才出現了 ，就像我大姊女兒的能力從無一樣，令人驚奇，但，拿大姊的女兒近年來英語能力的突飛 猛進，來妄自菲薄嘲笑自己近年來英文能力沒有突飛猛進（即使自己老早就可以用英文和 老外流利對答，用英文寫公文、甚至文學創作．．．），這種比較是什麼樣的心態呀？ 我們該問的，應該是，我還有多少進步空間，我是不是還在成長，我的利基在哪裡，而不 是來一場嬰兒和成人的成長幅度競賽，然後在比完後泫然欲泣、哀不自勝、自怨自艾、自 暴自棄！ 沒有錯，中國菁英正快速浮上檯面，全速逼近『台灣菁英、日本菁英、美國菁英、歐洲菁 英』的背後，所以呢？所以『台灣菁英、日本菁英、美國菁英、歐洲菁英』都死定了，都 完蛋了，天哪！我們是該為中國高興，說他們終於「出現」世界級的菁英了，他們十年前 、二十年前，根本沒有這等人才，可是只要是一個對外開放、競爭的國家，自然而然都會 出現這種人才，這有什麼好奇怪的呢？ 文章中說的沒錯，「過去國際大公司的中國區負責人多半是白人、香港人或台灣人，現在 則已有越來越多的中國大陸人取得專業經理人的參賽權，他們將會改變亞洲經理人的職場 生態。」 廢話，以前他們沒有這種人才嘛！如果中國改革開放、引進國際資源後，還不能 出現這種人才，那才是奇怪的事吧！看別人從無到有是很驚奇沒錯，但重要的是，讓自己 持續地進步，保持利基嘛！而不是看到嬰孩的爆發力，就拿來自己嚇自己，躲在角落暗地 恐懼。 成人遲緩症v.s嬰孩爆發力－part 2 學過經濟學和企業管理嗎？資源有限，經營者必須進行取捨，決定資源分配，以求利益的 最大化，過去中國沒有對外開放，外商沒辦法進行營業獲利，現在中國開放了，相對同一 區域內的亞洲各國而言，當然很吸引外商集中投資，台灣和新加坡、韓國、馬來西亞等東 亞國家一樣，都沒廣大的腹地和眾多的人口，在發展策略上，當然不是和中國比市場、比 內需，而是要比研發、行銷、金融和轉口貿易，外商在面對中國的開放，以其公司有限的 資源而言，把公司的資源從亞洲各國抽出投往中國，這沒有什麼好奇怪的，重要的是，自 己未來的路怎麼走才有比較利益，龐大的美國，並不會讓加拿大及其他美洲各國都不再成 長；同樣，如果看到中國、印度的崛起，就認為日本、台灣、韓國、新加坡、馬來西亞、 泰國已經沒有明天，這邏輯也未免太沒有水準(商周的水準？)，這也好像我看到大姊的女 兒快速成長，覺得自己明日灰暗，燒炭自殺一樣的怪異。 順帶一提，文中提到中國龐大的消費市場？請記者先去IMF查查各國的GDP佔全球比重好嗎 ？中國以13億的人口，GDP比重僅佔全球總額的3-4%，中國的龐大市場，還沒有真的出現吧 ！ 要比誰的鎖比較大嗎？ 作者在文中說台灣的保護主義強大，相對於中國自由開放十分不利，這實在令人不解。 要深入研究台、中兩國的開放程度，要點時間，但說台灣保護主義比開放的中國嚴重，這 是哪門子的結論，有哪個國際研究機構說中國的經貿自由度比台灣高的？ 台灣老早就開放外資獨資在台經營，中國最近才勉強開放外資獨資企業；外商銀行老早就 可以在台經營新台幣存放業務，但外商銀行在中國碰人民幣業務卻綁手綁腳；外商的保險 公司早就在台灣衝鋒陷陣多年，中國保險市場到現在還沒有對外開放．．．．．還需要舉 例嗎？是誰在鎖國，是誰在奉行保護主義呀？天哪！媒體顛倒是非還不夠嗎？當眾說謊不 臉紅嗎？ 好吧！唯一我能猜到所謂「鎖國」的意思，大概是台灣禁止中資來台，也沒有和中國大陸 通航吧！是台灣不肯嗎？是中國不肯談吧！中國死咬著：「承認一個中國，台灣是中國一 部份」才肯和台灣談經貿、通航、漁權、警政等事務性問題，所以都是台灣的錯囉！ 當年美、蘇冷戰的時候，美國會完全開放蘇聯資金自由進出、投資美國，並自由地讓人貨 來往嗎？ 如果中國對韓國說：「承認一個中國，韓國是中國的一省（漢武帝的玄免郡）」，我才和 你通航，韓國說不能這麼野蠻，所以韓國錯囉！韓國人該死！韓國人鎖國？？？　這世界 上的是非什麼時候這樣混沌了？？？ 什麼是邊緣化 此外，文中也一再強調台灣被「邊緣化」的危機，什麼是「邊緣化」，這些小記者們有讀 書嗎？懂嗎？ 所謂「邊緣化(marginalization)」這個觀念來自1997年聯合國貿易及發展會議( UN Confe rence on Trade and Development)，它原來是指二種層面上的複雜情境。 一種是描述社會中一些貧困團體面臨的客觀情境；另一個層面則是放在國際政經來看，指 一個國家在經濟和發展上因全球化過程中所面臨的危機 ；其中，不適當的經濟政策尤其會 加速並加劇邊緣化的程度。 好吧!台灣有抗拒全球化嗎？台灣辛辛苦苦加入WTO為的是什麼，台灣努力地開放市場、放 鬆資本管制，為的又是什麼？ 我們不能否認中國的興起，對週邊地域的磁吸作用，這是東亞各國所共同面對的問題，但 重點是這個國家在全球經貿體系中，是否具有利益，比如：通路的利益、技術的利益等等 ，基於經濟學上的比較利益法則，除非一個國家嚴拒開放，否則沒有理由會被排拒在外， 而台灣廠商近年來大幅對外投資、大力投入研發（台灣在美國取得專利數排名第二，僅次 美國），台灣政府則在市場及資本上大力開放，都是為了提升競爭力，畢免被邊緣化，全 世界國家都在這些項目上賽跑，基本上，台灣還沒有笨到向相反的方向在跑。 怎麼不聽聽WEF怎麼說 商周在文中，另外以WEF在上海辦研討會，不在台灣辦大作文章，這種推論十分可笑，研討 會當然在上海辦呀，中國正在起飛，是全球的焦點和關注所在，但，所以研討會不在美國 辦，美國完了嗎？研討會不在新加坡辦，新加坡毀了嗎？研討會不在韓國辦，韓國掛了嗎 ？國際競爭力的評比是用研討會在哪辦這樣看的嗎？又，研討會在哪裡辦，那裡就是全球最 有競爭力的地方嗎？ 天哪！商周的小記者們，到底看過世界經濟論壇﹝ＷＥＦ﹞等等組織的名次沒有： 1.瑞士世界經濟論壇（WEF）2003年10月30日發佈全球競爭排名，評比102個經濟體中，台灣在成長競爭力指標上連續二年排名亞洲第一(世界第五)，領先新加坡，在商業競爭力指標上，台灣排名第十六，與2002年相同名次。 2.英國經濟學人資訊中心(EIU)全球展望報告指出，台灣未來五年(2003-2007)經商環境由 良好（good）上揚至最高級的優良（very good），在全球六十國中排名十八位，在亞洲各 國中排名第三，與2002年成績相同，領先南韓、日本及中國。 3.瑞士國際管理學院(IMD)2003年5月發布世界競爭加排名報告指出，在人口數超過2000萬 的三十個受評國家中，台灣總體競爭力排名第六，較2002年進步一名，顯示國家競爭力近 年來持續進步；亞洲國家中我國排名第二，僅次於馬來西亞。 如果我們把台灣近四年來世界競爭力排名拿來比較，會發現台灣整體而言，是呈現持平及 進步，2003年在總排名、政府效能及經濟表現上更呈現排名上升，商周是瞎了還是瘋了？ 2003-2004年 WEF及IMD的排名比較 國家名稱 指 標 排 名 成長競爭力指標 商業競爭力指標 世界競爭力年報 台灣 5 16 6 日本 11 13 11 韓國 18 23 15 中國大陸 44 46 12 香港 24 19 4 新加坡 6 8 2 菲律賓 66 65 22 印尼 72 60 28 馬來西亞 29 26 4 泰國 32 31 10 印度 56 37 20 學習速度、鎖國自滿 沒錯，台灣不能自滿、不能鎖國、台灣人也不能停止學習，還好，台灣沒有向反方向跑， 但台灣當然要更加油。 我很高興自己生在台灣，台灣早在N年前就已經成為全球主要的貿易國並跨入已開發國家之 林，台灣民主自由，練法輪功不會被燒、罵總統也不會被抓，如果台灣和中國合併，前面 這些東西還能保有嗎？ 東西德合併後，西德怎麼被東德拖累，台灣一旦併入中國，兩岸人貨自由交流，以兩岸的 所得差異，台灣人的薪資一定腰斬再腰斬，再加上中國高達２０％的失業率，一旦民工湧 入台灣，台灣人還想找得到工作嗎？ 過去數年，國際組織的評比沒有看衰台灣，台灣的競爭力明明在進步，舊政府遺留銀行大 筆呆帳及偏高逾放比，曾經讓研究機構搖頭興嘆，但新政府三年來打銷呆帳1兆1684億元， 將逾放比由最高的兩位數降到5％以下，達到4.37％，廣義逾放比也降到6.6％，公共工程 經費節省、效率提高，台灣真的在向上提升。 花10分鐘看完商周的文章，我心中無限感慨，我們的媒體記者是這樣的水準低落，不讀書 就算了，連國際觀和國際資訊都沒有，只會自怨自艾、妄自菲薄，難怪商周前一陣子會被 受訪的大學生吐槽，被批得體無完膚，台灣媒體的惡質，令人髮指。 原作 Taokara發表於:2004/03/10 http://www.socialforce.org/phpBB/viewtopic.php?t=6474 -- 連戰：「就是公私不分的人啦！公的變成私的，公家的錢變成自己戶頭的錢， 這種公私不分的～要殺頭對不對？！」(對！) 宋楚瑜：「連副總統都做不好，怎麼做總統？！」(歡呼聲) 「以前民國初年的時候，就有兩個字的在那邊賄選，現在已經快要 九十年了，還是那兩個字的，在全面的買票賄選～！」 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.151.158 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.151.158