※ [本文转录自 Lianzhan 看板] 作者: nolonger21 (怜爽南部全面崩盘) 看板: Lianzhan 标题: 台湾真的在向上提升 时间: Fri Mar 12 06:57:02 2004 文章主题: 商周周启东/许琼文/许维真；你们玩够了吗？ 驳商业周刊文章:台湾国际人才水位警戒 ------------------------------------------------------------------------------ 成人迟缓症v.s婴孩爆发力－part 1 大姊的小孩六岁了，五年内，她从爬到走；两年内，她从牙牙到流利对答；三年前，她还 在努力认英文单字，如今会上百单字和简单英文对话；如果用倍数来看她的成长，那真是 千倍、万倍以计。 反观我呢？五年来，我没有跑得更快；两年内，我的口语能力没有倍数提升；三年过了， 我会的英文单字数没有成千倍数成长；完了，我是个废人，我连个小孩都不如，她的鼻尖 直逼我的背後，我该死、我蠢、我贱．．．我要想办法让我的运动能力、口语能力、外语 能力都像她一样在三、五年间成千、万倍成长才像话．．．．呃．．．我是神经病吗？ 四十年前，王永庆即使没有中学学历也能开创一番大事业，但今天的台湾，大学生都不一 定找得到工作；十年前，回国的MBA是天之骄子，今天在台湾，MBA渐渐不再吃香，为什麽 ，因为人民的素质已经不可同日而语，高素质的人力不再稀少，也因为平均素质的提高， 竞争激烈，过去优秀的，现在不一定相对优秀。 所以呢？没错，杨旭、高旭、梁栋、张鸽这些人是很优秀没错，但十年、二十年前，中国 有这等的人才吗？没有，现在中国改革开放了，终於MBA海归派出现了，国际化的人才出现了 ，就像我大姊女儿的能力从无一样，令人惊奇，但，拿大姊的女儿近年来英语能力的突飞 猛进，来妄自菲薄嘲笑自己近年来英文能力没有突飞猛进（即使自己老早就可以用英文和 老外流利对答，用英文写公文、甚至文学创作．．．），这种比较是什麽样的心态呀？ 我们该问的，应该是，我还有多少进步空间，我是不是还在成长，我的利基在哪里，而不 是来一场婴儿和成人的成长幅度竞赛，然後在比完後泫然欲泣、哀不自胜、自怨自艾、自 暴自弃！ 没有错，中国菁英正快速浮上台面，全速逼近『台湾菁英、日本菁英、美国菁英、欧洲菁 英』的背後，所以呢？所以『台湾菁英、日本菁英、美国菁英、欧洲菁英』都死定了，都 完蛋了，天哪！我们是该为中国高兴，说他们终於「出现」世界级的菁英了，他们十年前 、二十年前，根本没有这等人才，可是只要是一个对外开放、竞争的国家，自然而然都会 出现这种人才，这有什麽好奇怪的呢？ 文章中说的没错，「过去国际大公司的中国区负责人多半是白人、香港人或台湾人，现在 则已有越来越多的中国大陆人取得专业经理人的参赛权，他们将会改变亚洲经理人的职场 生态。」 废话，以前他们没有这种人才嘛！如果中国改革开放、引进国际资源後，还不能 出现这种人才，那才是奇怪的事吧！看别人从无到有是很惊奇没错，但重要的是，让自己 持续地进步，保持利基嘛！而不是看到婴孩的爆发力，就拿来自己吓自己，躲在角落暗地 恐惧。 成人迟缓症v.s婴孩爆发力－part 2 学过经济学和企业管理吗？资源有限，经营者必须进行取舍，决定资源分配，以求利益的 最大化，过去中国没有对外开放，外商没办法进行营业获利，现在中国开放了，相对同一 区域内的亚洲各国而言，当然很吸引外商集中投资，台湾和新加坡、韩国、马来西亚等东 亚国家一样，都没广大的腹地和众多的人口，在发展策略上，当然不是和中国比市场、比 内需，而是要比研发、行销、金融和转口贸易，外商在面对中国的开放，以其公司有限的 资源而言，把公司的资源从亚洲各国抽出投往中国，这没有什麽好奇怪的，重要的是，自 己未来的路怎麽走才有比较利益，庞大的美国，并不会让加拿大及其他美洲各国都不再成 长；同样，如果看到中国、印度的崛起，就认为日本、台湾、韩国、新加坡、马来西亚、 泰国已经没有明天，这逻辑也未免太没有水准(商周的水准？)，这也好像我看到大姊的女 儿快速成长，觉得自己明日灰暗，烧炭自杀一样的怪异。 顺带一提，文中提到中国庞大的消费市场？请记者先去IMF查查各国的GDP占全球比重好吗 ？中国以13亿的人口，GDP比重仅占全球总额的3-4%，中国的庞大市场，还没有真的出现吧 ！ 要比谁的锁比较大吗？ 作者在文中说台湾的保护主义强大，相对於中国自由开放十分不利，这实在令人不解。 要深入研究台、中两国的开放程度，要点时间，但说台湾保护主义比开放的中国严重，这 是哪门子的结论，有哪个国际研究机构说中国的经贸自由度比台湾高的？ 台湾老早就开放外资独资在台经营，中国最近才勉强开放外资独资企业；外商银行老早就 可以在台经营新台币存放业务，但外商银行在中国碰人民币业务却绑手绑脚；外商的保险 公司早就在台湾冲锋陷阵多年，中国保险市场到现在还没有对外开放．．．．．还需要举 例吗？是谁在锁国，是谁在奉行保护主义呀？天哪！媒体颠倒是非还不够吗？当众说谎不 脸红吗？ 好吧！唯一我能猜到所谓「锁国」的意思，大概是台湾禁止中资来台，也没有和中国大陆 通航吧！是台湾不肯吗？是中国不肯谈吧！中国死咬着：「承认一个中国，台湾是中国一 部份」才肯和台湾谈经贸、通航、渔权、警政等事务性问题，所以都是台湾的错罗！ 当年美、苏冷战的时候，美国会完全开放苏联资金自由进出、投资美国，并自由地让人货 来往吗？ 如果中国对韩国说：「承认一个中国，韩国是中国的一省（汉武帝的玄免郡）」，我才和 你通航，韩国说不能这麽野蛮，所以韩国错罗！韩国人该死！韩国人锁国？？？　这世界 上的是非什麽时候这样混沌了？？？ 什麽是边缘化 此外，文中也一再强调台湾被「边缘化」的危机，什麽是「边缘化」，这些小记者们有读 书吗？懂吗？ 所谓「边缘化(marginalization)」这个观念来自1997年联合国贸易及发展会议( UN Confe rence on Trade and Development)，它原来是指二种层面上的复杂情境。 一种是描述社会中一些贫困团体面临的客观情境；另一个层面则是放在国际政经来看，指 一个国家在经济和发展上因全球化过程中所面临的危机 ；其中，不适当的经济政策尤其会 加速并加剧边缘化的程度。 好吧!台湾有抗拒全球化吗？台湾辛辛苦苦加入WTO为的是什麽，台湾努力地开放市场、放 松资本管制，为的又是什麽？ 我们不能否认中国的兴起，对周边地域的磁吸作用，这是东亚各国所共同面对的问题，但 重点是这个国家在全球经贸体系中，是否具有利益，比如：通路的利益、技术的利益等等 ，基於经济学上的比较利益法则，除非一个国家严拒开放，否则没有理由会被排拒在外， 而台湾厂商近年来大幅对外投资、大力投入研发（台湾在美国取得专利数排名第二，仅次 美国），台湾政府则在市场及资本上大力开放，都是为了提升竞争力，毕免被边缘化，全 世界国家都在这些项目上赛跑，基本上，台湾还没有笨到向相反的方向在跑。 怎麽不听听WEF怎麽说 商周在文中，另外以WEF在上海办研讨会，不在台湾办大作文章，这种推论十分可笑，研讨 会当然在上海办呀，中国正在起飞，是全球的焦点和关注所在，但，所以研讨会不在美国 办，美国完了吗？研讨会不在新加坡办，新加坡毁了吗？研讨会不在韩国办，韩国挂了吗 ？国际竞争力的评比是用研讨会在哪办这样看的吗？又，研讨会在哪里办，那里就是全球最 有竞争力的地方吗？ 天哪！商周的小记者们，到底看过世界经济论坛﹝ＷＥＦ﹞等等组织的名次没有： 1.瑞士世界经济论坛（WEF）2003年10月30日发布全球竞争排名，评比102个经济体中，台湾在成长竞争力指标上连续二年排名亚洲第一(世界第五)，领先新加坡，在商业竞争力指标上，台湾排名第十六，与2002年相同名次。 2.英国经济学人资讯中心(EIU)全球展望报告指出，台湾未来五年(2003-2007)经商环境由 良好（good）上扬至最高级的优良（very good），在全球六十国中排名十八位，在亚洲各 国中排名第三，与2002年成绩相同，领先南韩、日本及中国。 3.瑞士国际管理学院(IMD)2003年5月发布世界竞争加排名报告指出，在人口数超过2000万 的三十个受评国家中，台湾总体竞争力排名第六，较2002年进步一名，显示国家竞争力近 年来持续进步；亚洲国家中我国排名第二，仅次於马来西亚。 如果我们把台湾近四年来世界竞争力排名拿来比较，会发现台湾整体而言，是呈现持平及 进步，2003年在总排名、政府效能及经济表现上更呈现排名上升，商周是瞎了还是疯了？ 2003-2004年 WEF及IMD的排名比较 国家名称 指 标 排 名 成长竞争力指标 商业竞争力指标 世界竞争力年报 台湾 5 16 6 日本 11 13 11 韩国 18 23 15 中国大陆 44 46 12 香港 24 19 4 新加坡 6 8 2 菲律宾 66 65 22 印尼 72 60 28 马来西亚 29 26 4 泰国 32 31 10 印度 56 37 20 学习速度、锁国自满 没错，台湾不能自满、不能锁国、台湾人也不能停止学习，还好，台湾没有向反方向跑， 但台湾当然要更加油。 我很高兴自己生在台湾，台湾早在N年前就已经成为全球主要的贸易国并跨入已开发国家之 林，台湾民主自由，练法轮功不会被烧、骂总统也不会被抓，如果台湾和中国合并，前面 这些东西还能保有吗？ 东西德合并後，西德怎麽被东德拖累，台湾一旦并入中国，两岸人货自由交流，以两岸的 所得差异，台湾人的薪资一定腰斩再腰斩，再加上中国高达２０％的失业率，一旦民工涌 入台湾，台湾人还想找得到工作吗？ 过去数年，国际组织的评比没有看衰台湾，台湾的竞争力明明在进步，旧政府遗留银行大 笔呆帐及偏高逾放比，曾经让研究机构摇头兴叹，但新政府三年来打销呆帐1兆1684亿元， 将逾放比由最高的两位数降到5％以下，达到4.37％，广义逾放比也降到6.6％，公共工程 经费节省、效率提高，台湾真的在向上提升。 花10分钟看完商周的文章，我心中无限感慨，我们的媒体记者是这样的水准低落，不读书 就算了，连国际观和国际资讯都没有，只会自怨自艾、妄自菲薄，难怪商周前一阵子会被 受访的大学生吐槽，被批得体无完肤，台湾媒体的恶质，令人发指。 原作 Taokara发表於:2004/03/10 http://www.socialforce.org/phpBB/viewtopic.php?t=6474 -- 连战：「就是公私不分的人啦！公的变成私的，公家的钱变成自己户头的钱， 这种公私不分的～要杀头对不对？！」(对！) 宋楚瑜：「连副总统都做不好，怎麽做总统？！」(欢呼声) 「以前民国初年的时候，就有两个字的在那边贿选，现在已经快要 九十年了，还是那两个字的，在全面的买票贿选～！」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.151.158 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.151.158