※ 引述《pig (歡迎加入豬頭黨)》之銘言： : ※ 引述《jerryen (jerry)》之銘言： : : 民進黨要打廣告就花自己的錢 : : 不要用公家的錢幫自己選舉做廣告 : 你們搞清楚，政府政令宣導可沒有叫你投幾號， : 純粹就是廣告政府做了哪些事，有什麼新的服務大家記得要去申請之類的。 : 這哪是競選廣告，而且這種廣告一直都有，又不是選舉前才播的。 : 至於公投，不爽的就去投反對票嘛，政府不鼓勵大家去投票， : 難不成要鼓勵大家不去投票？沒道理嘛 :) 大家還記不記得,幾個月前禽流感蠢蠢欲動的時候,那時衛生署 有一支廣告,內容是二個人在數來寶(台語版),宣導衛生習慣,最後一個畫面 居然是跳出"相信臺灣",而教育部內政部客委會的廣告到最後一個畫面也一定 會跑出"yes,taiwan"還是"相信臺灣"之類的 怎麼那麼巧,所有的主題和某一個候選人的競選主軸那麼相似 大家到底下這個網頁 http://cf.nctu.edu.tw/ 左下欄用"相信台灣"搜尋,找到的是一堆新聞局內政部的廣告 今天民進黨是執政黨,他要打這些政策宣導本就是維護政權之必要, 在法律上他也沒什麼不對,只不過,在道德上就有些爭議了, 昨日民進黨還在攻訐行政資源不中立,今天用的最爽的就是他們, 有些廣告我會分不清它是政黨廣告還是政府廣告 不管是不是國親上來取而代之,民進黨總有下台的一天吧? 當它下台之後又有什麼立場來批判執政黨做這些事,舉兩個例子: 1.當現在在野的國親說他們要反黑金大遊行,有多少人要相信?有案底的黨, 講出話來總是心虛的,而國親對於陳哲男也打不下手,大概是怕會打回自己 不論陳哲男是否違法或收錢,至少他在一部份說了謊,不是一個誠實的官員, 這種人格瑕疵就足以讓在野黨抓起來圍毆了,為什麼在野的打不下去? 因為他本身就不是一個誠實的在野黨!自己就站不穩了,還打什麼? 2.另外一個,當連戰說當選後要交出黨主席,民進黨的蔡委員說這是騙選票的行為, 當記者問到陳水扁四年前說過不兼黨主席的承諾時,(依報紙上寫)蔡委員大笑三聲 就這個命題來說,假設"不兼黨主席"是一件壞事,那麼就算已經"改邪歸正", 依然難以否認以往所說過的話語,打起來也是虛弱無力 當這種廣告成為一個慣例,政府廣告挾帶政黨競選色彩,會造成兩種影響 1.納稅人的錢被濫用,繳的稅不是要給政黨拿去打廣告的,變相的國庫通黨庫 2.民主劣化-造成在野者的競爭障礙,掌權者更加地鞏固其地位, 民主政治就是媒體政治,誰掌握媒體和解釋權,誰就掌握了民氣權力的走向 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.110.162