※ 引述《pig (欢迎加入猪头党)》之铭言： : ※ 引述《jerryen (jerry)》之铭言： : : 民进党要打广告就花自己的钱 : : 不要用公家的钱帮自己选举做广告 : 你们搞清楚，政府政令宣导可没有叫你投几号， : 纯粹就是广告政府做了哪些事，有什麽新的服务大家记得要去申请之类的。 : 这哪是竞选广告，而且这种广告一直都有，又不是选举前才播的。 : 至於公投，不爽的就去投反对票嘛，政府不鼓励大家去投票， : 难不成要鼓励大家不去投票？没道理嘛 :) 大家还记不记得,几个月前禽流感蠢蠢欲动的时候,那时卫生署 有一支广告,内容是二个人在数来宝(台语版),宣导卫生习惯,最後一个画面 居然是跳出"相信台湾",而教育部内政部客委会的广告到最後一个画面也一定 会跑出"yes,taiwan"还是"相信台湾"之类的 怎麽那麽巧,所有的主题和某一个候选人的竞选主轴那麽相似 大家到底下这个网页 http://cf.nctu.edu.tw/ 左下栏用"相信台湾"搜寻,找到的是一堆新闻局内政部的广告 今天民进党是执政党,他要打这些政策宣导本就是维护政权之必要, 在法律上他也没什麽不对,只不过,在道德上就有些争议了, 昨日民进党还在攻讦行政资源不中立,今天用的最爽的就是他们, 有些广告我会分不清它是政党广告还是政府广告 不管是不是国亲上来取而代之,民进党总有下台的一天吧? 当它下台之後又有什麽立场来批判执政党做这些事,举两个例子: 1.当现在在野的国亲说他们要反黑金大游行,有多少人要相信?有案底的党, 讲出话来总是心虚的,而国亲对於陈哲男也打不下手,大概是怕会打回自己 不论陈哲男是否违法或收钱,至少他在一部份说了谎,不是一个诚实的官员, 这种人格瑕疵就足以让在野党抓起来围殴了,为什麽在野的打不下去? 因为他本身就不是一个诚实的在野党!自己就站不稳了,还打什麽? 2.另外一个,当连战说当选後要交出党主席,民进党的蔡委员说这是骗选票的行为, 当记者问到陈水扁四年前说过不兼党主席的承诺时,(依报纸上写)蔡委员大笑三声 就这个命题来说,假设"不兼党主席"是一件坏事,那麽就算已经"改邪归正", 依然难以否认以往所说过的话语,打起来也是虚弱无力 当这种广告成为一个惯例,政府广告挟带政党竞选色彩,会造成两种影响 1.纳税人的钱被滥用,缴的税不是要给政党拿去打广告的,变相的国库通党库 2.民主劣化-造成在野者的竞争障碍,掌权者更加地巩固其地位, 民主政治就是媒体政治,谁掌握媒体和解释权,谁就掌握了民气权力的走向 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.110.162