對於公投，其實我覺得煩了 請看我之前的文章 或是這個網頁可以參考 這是derekhsu版友的文章 http://derekhsu.dyndns.org/cgi-bin/myblog/mt-search.cgi? IncludeBlogs=1&search=%E5%85%AC%E6%8A%95 第一點，否決不代表不買！就是人民不想要這樣！ 全世界的公投都是這樣子！公投沒過就是無效！ 我們的否決也不表示就買，不談！ 而是造原來既定的政策走 湯耀明跟蔡英文的講法就是這樣子(當然也有點故意導向這樣子的趨向) 公投沒過代表失效，照政府原來的政策走！ 第二點，不是公投不過人民要埋單，而是公投過了，人民要埋單！ 增購軍購的預算哪裡來都還不知道！ 三二０和平公投的第二案是「對等談判公投」，主文為：「你是不是同意政 府與中共展開協商談判，推動建立兩岸和平穩定的互動架構，謀求兩岸的共 識與人民的福祉？」 題目裡頭沒有和平穩定的架構內容！萬一中共說，我完全同意題目內文 但是在一個中國的原則下（而且不准各表唷！） 那談不談？（給你對等的談判機構唷，海基會跟陸委會） 更何況我看捷運上公投票的樣版，好像沒有寫到"強化國防公投" "對等談判公投"，而只有題目內容！(這我沒看清楚啦) 那萬一公投案第二案過了！不就更糟糕了 我們可能被被大陸媒體說城市是，台灣人民希望與大陸統一的象徵 第三點，公投不過不代表台灣不民主 不去投票也不代表不民主！公民投票後的任何結果！都是代表民主！ 因為這是人民所自主決定的！ 萬一真的公投因為投票率不過，也是台灣民主的勝利！ 標題可以這樣子寫"台灣人民反對總統擴張權力所舉辦的公投！" 這是台灣公民投票史歷史性的一頁 第四點，公投可能造成少數民意過關 51%的投票率，其中51％贊成，其他廢票或反對 26%人民的贊成就讓公投過關了 很多人民有疑慮，卻因為這些民眾的堅持贊同！ 所以就過了 之前民進黨的人（不好意思，我綠營的朋友太多！）來拉我總統的票 我都跟他講說，雖然我這次不投阿扁，可是我支持你的舉動，加油 我也不會讓對方搶到籃板球，一來一往差兩個票！充其量是阿扁miss一張票 後來最近不知道為什麼！他們改拉叫我去公投！ 就被我罵到狗血淋頭，而且他們每一個支持的理由！ 我的回答都讓他們啞口無言！ （不好意思阿，版上的Q＆A訓練也幫助了我不少） 而且更多令我啼笑皆非的情況是， 有些人連公投題目講些什麼都不完全清楚就來遊說我的！ 想投就去投，不想投就不要投！但是要投或是投之前 請你們考慮清楚，看清楚題目內容寫些什麼！ 起碼知道你這一票投的是什麼.......... 不要整天講要發聲，卻連發什麼聲都不清楚 三二０和平公投的第一案是「強化國防公投」，主文為： 「台灣人民堅持台海問題應該和平解決。如果中共不撤除瞄準台灣的飛彈、 不放棄對台灣使用武力，你是不是同意政府增加購置反飛彈裝備，強化台灣 自我防衛能力？」 三二０和平公投的第二案是「對等談判公投」，主文為：「你是不是同意政 府與中共展開協商談判，推動建立兩岸和平穩定的互動架構，謀求兩岸的共 識與人民的福祉？」 請問一下，各位有沒有想一想，若投票結果是要買反飛彈裝備的話 買多少？花多少錢買？是由稅收當中收，或是發行公債來支付 抑或是，加稅來支付反飛彈裝備利用，那代表的是人民如果投贊成票 我們願意讓政府去用這些錢，甚至從我們口袋多掏出一些錢來支付這筆費用 請各位再看看，第一條有提到這些嗎？ 根本是空話！！ 政府到時候支付不起這個費用的話，會不會就乾脆加稅或直接由國安基金 來支付這筆金額（有可能，因為這裡沒有講清楚，是灰色地帶， 這些灰色地帶，政客就可以從中為了自己的利益而去鼓動人民） 若投票結果不買哩？那政府就真的放棄不買了？把原先的國防預算全部撤走？ 不是反飛彈裝備，是抗飛彈裝備？ 第二條也是，你的互動架構是什麼？兩方政府各成立民間機構來協商 那跟海基海協會有什麼差別？另一點，這題目是，政府現在沒有跟中共展開 協商談判，據扁政府的講法，我們是因為無法接受他一個中國的原則 那請問一下，贊成之後哩？就算是他提出一定要接受一個中國的原則， 我們也得跟他談？甚至說他們的條件只有一國一制（共產制），基於我們 公投贊成，所以也得跟他談？（誰說一國一制不和平穩定的，只是主權喪失） 還是為了國家主權的考量，駁回公投的結果 若反對哩？即使中共願意讓我們以兩個國家的身份互相形成聯盟 像歐盟似的，成為一個大中華經濟聯盟，那我們基於公投結果反對 那我們也應該反對？版上可能有人會講，如果可以這樣子 請問一下，第二題這樣子講起來是不是很空泛？ 那我們就不需要反對啦什麼之類的，問題是，政府並沒有將他公投的題目明確化 請問一下，第二題這樣子講起來是不是很空泛？ 更何況所謂的互動架構政府要怎麼推動？政府要怎樣的機構去執行！ 通通沒有寫在公投條文中 這些曖昧不明的語句，可以造成更多的空間，讓執政當局 可以拿這結論來要求人民犧牲某些權利。為了買飛彈加稅 甚至造成另一次的軍備競賽。反對買飛彈，所以我們就不買任何的反飛彈裝備 甚至連現有的一些設備都不維修？如此才得以落實人民的意願 為了跟中共和平談判接受一國兩制甚至一國一制的前提 或是不要跟中共和平談判的意思是乾脆兩案軍事武力解決？ 而且這樣子的投票，投贊成跟反對都可能造成不良的影響 請問一下，你要我們怎麼歡歡喜喜去公投？ 所以我決定我不投！ 就算公投被否決了其實也還好 三二０和平公投的第一案是「強化國防公投」，主文為： 「台灣人民堅持台海問題應該和平解決。如果中共不撤除瞄準台灣的飛 彈、不放棄對台灣使用武力，你是不是同意政府增加購置反飛彈裝備， 強化台灣自我防衛能力？」 因為投票率過少或廢票太多，此條公投遭否定的詮釋 1.不贊成表示此次公投無效，一切跟從前一樣沒有改變，兩岸維持現狀 2.中華民國國民不同意政府增加購置反飛彈裝備，我們認為以現有的國 防預定計畫中所預定添購的防禦裝備已經足夠 3.中華民國國民不同意政府增加購置反飛彈裝備，我們認為以中共威脅 我們的情形，我們應添購其他種類武器，如神盾級軍艦 4.中華民國國民不同意政府增加購置反飛彈裝備，我們認為中華民國不 應該增加武器裝備。造成兩岸軍事裝備競爭，由我方先行改變現狀， 我們相信，中華民國不主動改變現狀的情形下，若中共動武，美國會 為了維持亞洲的和平而出兵 5.我們反對執政者以防禦性公投的名義，舉辦內容不明的公投，讓人民 無所適從。 6.etc... 三二０和平公投的第二案是「對等談判公投」，主文為：「你是不是同 意政府與中共展開協商談判，推動建立兩岸和平穩定的互動架構，謀求 兩岸的共識與人民的福祉？」 因為投票率過少或廢票太多，此條公投遭否定的詮釋 1.不贊成表示此次公投無效，一切跟從前一樣沒有改變，兩岸維持現狀 2.中華民國國民不同意公投第二案，乃因為第二案內容並未提到任何有 關對等的文句 　ꄊ3.中華民國國民不同意政府與中共展開協商談判，需在雙方彼此放下對 　於主權的爭議，尊重彼此為相等的政治實體，始可進行協商談判 4.中華民國國民不同意政府馬上與中共展開協商談判，需等到中共當局 ꄠ╳╳化後(民主化，法治化...etc..）始有和平穩定的基礎 5.我們反對執政者以防禦性公投的名義，舉辦內容不明的公投，讓人民 無所適從。 6.etc.. -- 學歷證明你的過去，實力保障你的未來 如果還活於過去的時空，未來自然也就看不到 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.71.95.126