二次政黨輪替 還不是時候。 民主政治的可貴，在於人民可以用選票表達支持和反對，在這次的總統 大選上，投票結果對候選人的表層意義，在於誰能坐上王位，享受至高無 上的權力，同時伴隨著隨時被民意監督的義務(尤其是在政治狂熱的台灣)。 選票的意義應該是正面的，最好不是因為討厭某一方而選另一方。 我們不難發現在這次的選舉所聽到的討論聲中，支持某組候選人，往往會以 批評另一組候選人作為訴求。這一點都不奇怪，畢竟連選戰都是這樣打的， 負面文宣的震撼和留給人民的印象往往總是比較強烈，二邊陣營作這種考量， 唯一目的就在打贏選戰。然而以缺點作評鑑的方式並不能很客觀的評斷是非。 其一，證據決定一切：假設陳水扁的確接受了陳由豪大筆的獻金，只是陳由豪 不小心把收據弄丟了，社會則會判定綠營無罪，並強烈質疑陳由豪的精神狀況。 假設連戰的確協助超貸並收取回扣，記得湮滅證據的伍澤元就能幫連戰的默許 除罪化嗎?其二，攻擊性的批評是不主觀的，阿扁的”作總統算我好運，不然按 怎?”，透過廣告效果可以被曲解成傲慢，連宋四年前的互罵剪輯可以拿來嘲諷國 親的鬼胎暗藏。而我們唯一能拿來作標準的工具，媒體、報紙也因為各種因素失 去參考價值。 不要怪選戰低級，他們只是賣力過了頭。在以取得政權為唯一目的下，有什麼是 不能說的?有什麼是不敢作的?面對一連串的惡質選舉，你要怎麼確信自己手中的 一票，能確切表現出自己的客觀判斷，而不是藍綠陣營在戰略面或戰術面打擊對 手所換得的誤導票? 換個角度想，當作你是老師，把二邊陣營的候選人當作幼稚園學生，我們手中的 一票是所謂給給學生累積點數換分數或糖果的”乖寶寶印章”，你覺得要給那一邊 的學生蓋章，你這個老師才算是理性、沒有意識型態、沒受族群操弄?要當個能 作出正確判斷的老師，有時候比作學生還難?而蓋錯印章的結果，是讓原本表現 好的學生極度失望，而扭曲了自己原本正面的價值觀。 以這種角度來說，應該以扁蓮比連宋更需要我們的肯定，光是由二個陣營在這四 年來用什麼方式度過，就足以提供這個參考答案： 國民黨四年前輸了選舉，內部所作的檢討與改革其實有限，改革黑金的方法 叫做把原罪推給被掃地出門的李登輝，檢討的結論是下次大選絕不能輸，因 此找回宋搭配副手人選，對他們而言，絕對勝利已經到手，何必費心去檢討， 反正光60比40的基本盤就可以讓他們立於不敗之地，與其改革損害自己， 比如專心打擊這群不到百分之50民意，靠國民黨分裂才勝利的新政府，我有 掌握絕對多數的國會，你想在我反對黨的監視下有所政績，我才不准呢! 國民黨交出政權，理論上一個扮演一個監督政府的在野黨，但是他們不及 格，成了一個唱衰政府的為反對而反對的黨，舉例說明： 在野黨應該洞察民意搶先公投立法，修憲，主張陽光三法，並推動國會減半。 而國親二黨沒有掌握民意，針對上述的法案先採取先杯葛，觀望，再端出討 好多數人的方案，於是公投成了保守的鳥籠公投，修憲是否會只是口號?國 會減半問題在大選辯論提出要求，都不能讓連戰鬆口。 民進黨以反對起家，莫名其妙取得政權，當然作的不好，但他們的認真學習 並非虛情假意，不然以較少的基本盤，4年後非交出大位不可，看到他們不 成熟的決策，官員一換再換，實在是人民對其期望過高，其實，政府的大掃 除真的比一般人想像的艱辛，努力打消呆帳、革新制度、甚至還天真的去處 理國民黨時代不敢碰觸的，民意分成一半一半的議題如核四，或者是犧牲少 部分人民利益以換得長久之計的農漁民會，在這種決策的進退失據，沒有得 到一點同情，而被媒體炒作成對扁政府變變變的不信任印象，當原在野黨學 習如何變成執政黨時，真正下台的政黨卻沒有好好學習，在國內每天對政府 批評，在國際媒體前則表示對新政權的不支持。 國民黨並非真正的做好反省功夫，現在就讓他們回來，我覺得是違背社會正義 的，也抹殺了民進黨四年來的努力，似乎是變相支持”在野只需拉後腿，執政不 容錯半步 "這種理念。另外，如果您投給連宋，是不是你對於利用媒體操作愚弄 人民的做法不表示反對，甚至認同?此風一長，將來的選舉，將是一次比一次黑 暗。 簡單的思維方式，你手上有乖寶寶印章，究竟蓋給誰，你覺得比較合理? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.84.148