二次政党轮替 还不是时候。 民主政治的可贵，在於人民可以用选票表达支持和反对，在这次的总统 大选上，投票结果对候选人的表层意义，在於谁能坐上王位，享受至高无 上的权力，同时伴随着随时被民意监督的义务(尤其是在政治狂热的台湾)。 选票的意义应该是正面的，最好不是因为讨厌某一方而选另一方。 我们不难发现在这次的选举所听到的讨论声中，支持某组候选人，往往会以 批评另一组候选人作为诉求。这一点都不奇怪，毕竟连选战都是这样打的， 负面文宣的震撼和留给人民的印象往往总是比较强烈，二边阵营作这种考量， 唯一目的就在打赢选战。然而以缺点作评监的方式并不能很客观的评断是非。 其一，证据决定一切：假设陈水扁的确接受了陈由豪大笔的献金，只是陈由豪 不小心把收据弄丢了，社会则会判定绿营无罪，并强烈质疑陈由豪的精神状况。 假设连战的确协助超贷并收取回扣，记得湮灭证据的伍泽元就能帮连战的默许 除罪化吗?其二，攻击性的批评是不主观的，阿扁的”作总统算我好运，不然按 怎?”，透过广告效果可以被曲解成傲慢，连宋四年前的互骂剪辑可以拿来嘲讽国 亲的鬼胎暗藏。而我们唯一能拿来作标准的工具，媒体、报纸也因为各种因素失 去参考价值。 不要怪选战低级，他们只是卖力过了头。在以取得政权为唯一目的下，有什麽是 不能说的?有什麽是不敢作的?面对一连串的恶质选举，你要怎麽确信自己手中的 一票，能确切表现出自己的客观判断，而不是蓝绿阵营在战略面或战术面打击对 手所换得的误导票? 换个角度想，当作你是老师，把二边阵营的候选人当作幼稚园学生，我们手中的 一票是所谓给给学生累积点数换分数或糖果的”乖宝宝印章”，你觉得要给那一边 的学生盖章，你这个老师才算是理性、没有意识型态、没受族群操弄?要当个能 作出正确判断的老师，有时候比作学生还难?而盖错印章的结果，是让原本表现 好的学生极度失望，而扭曲了自己原本正面的价值观。 以这种角度来说，应该以扁莲比连宋更需要我们的肯定，光是由二个阵营在这四 年来用什麽方式度过，就足以提供这个参考答案： 国民党四年前输了选举，内部所作的检讨与改革其实有限，改革黑金的方法 叫做把原罪推给被扫地出门的李登辉，检讨的结论是下次大选绝不能输，因 此找回宋搭配副手人选，对他们而言，绝对胜利已经到手，何必费心去检讨， 反正光60比40的基本盘就可以让他们立於不败之地，与其改革损害自己， 比如专心打击这群不到百分之50民意，靠国民党分裂才胜利的新政府，我有 掌握绝对多数的国会，你想在我反对党的监视下有所政绩，我才不准呢! 国民党交出政权，理论上一个扮演一个监督政府的在野党，但是他们不及 格，成了一个唱衰政府的为反对而反对的党，举例说明： 在野党应该洞察民意抢先公投立法，修宪，主张阳光三法，并推动国会减半。 而国亲二党没有掌握民意，针对上述的法案先采取先杯葛，观望，再端出讨 好多数人的方案，於是公投成了保守的鸟笼公投，修宪是否会只是口号?国 会减半问题在大选辩论提出要求，都不能让连战松口。 民进党以反对起家，莫名其妙取得政权，当然作的不好，但他们的认真学习 并非虚情假意，不然以较少的基本盘，4年後非交出大位不可，看到他们不 成熟的决策，官员一换再换，实在是人民对其期望过高，其实，政府的大扫 除真的比一般人想像的艰辛，努力打消呆帐、革新制度、甚至还天真的去处 理国民党时代不敢碰触的，民意分成一半一半的议题如核四，或者是牺牲少 部分人民利益以换得长久之计的农渔民会，在这种决策的进退失据，没有得 到一点同情，而被媒体炒作成对扁政府变变变的不信任印象，当原在野党学 习如何变成执政党时，真正下台的政党却没有好好学习，在国内每天对政府 批评，在国际媒体前则表示对新政权的不支持。 国民党并非真正的做好反省功夫，现在就让他们回来，我觉得是违背社会正义 的，也抹杀了民进党四年来的努力，似乎是变相支持”在野只需拉後腿，执政不 容错半步 "这种理念。另外，如果您投给连宋，是不是你对於利用媒体操作愚弄 人民的做法不表示反对，甚至认同?此风一长，将来的选举，将是一次比一次黑 暗。 简单的思维方式，你手上有乖宝宝印章，究竟盖给谁，你觉得比较合理? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.84.148