※ 引述《grpsys (我脫隊了)》之銘言： : ※ 引述《Isveia (Unconscious)》之銘言： : : 其實敝人本不用再回閣下此篇的， : : 畢竟在閣下的二分法下，敝人乃是藍得亮晶晶的泛藍支持者。 : : 不過無妨。政治版多狂熱者，您想把敝人歸於何類隨意。:) : : 敝人只是想言，對於該篇原PO，敝人說其言之有物， : : 乃在於該人把其對陳總統施政不滿的地方指出來，且說理分明， : : 不似其他泛綠支持者，淨認陳總統天命所歸，大位非他莫屬。 : : 或是某些泛藍支持者，也始終認為連戰先生與宋楚瑜先生才是真正的天子， : : 總統非他們莫屬。 : : 以上的支持者多流於不理性，然敝人見到該篇文章， : : 把其屬於自己的看法表現出來， : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 其他泛綠支持者，不也是說出自己心中支持阿扁的看法？ : 為何有高低之分？ : 況且，那篇文章，說的算言之有物嗎？算理性嗎？ : 標準的泛藍口吻批扁，只會說阿扁是台灣人，所以受到大家的疼愛， : 竟然還說連戰的募兵制非常有遠見，還得到林郁方和帥化民等國防專家的背書， : 阿扁根本認為募兵制不可行，跟國防部一樣？ : 這是事實嗎？ : 說什麼阿扁一點政績都沒有，這算言之有物？ : 未免太好笑了吧................ : 你曾經堅稱自己要求完美的政治，認為公投不可以有任何一點瑕疵， : 為何看文章的標準跟要求公投完全不一樣？ : 你只會打高空，裝中立，還會什麼？ : : 於是稱讚其「言之有物，比把候選人神格化的支持者優」， : : 而竟得到閣下二分認同，豈不莞爾？ : : 呵呵。 : : 泛綠支持者多所極端，終所得見，敝人佩服不已。 :) 我覺得中不中立，除了新朋友要自己在文章中強調之外 其他版上常見的老朋友，大家都自有公論了吧 po的文章一多，你的傾向就自然顯示出來， 這不是自己或別的一兩個人說說就算的 ================================================ 再說中不中立又如何呢?? 兩邊都罵就是中立嗎?? 或許是吧 那中立就一定客觀嗎?? 我不這麼認為 客觀就一定正確嗎?? 那更是難說的很 我真的不懂為什麼那麼多人都想當一個中間選民 或者該說，為什麼那麼多人都認為自己是中間選民.... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 68.90.224.113