※ 引述《grpsys (我脱队了)》之铭言： : ※ 引述《Isveia (Unconscious)》之铭言： : : 其实敝人本不用再回阁下此篇的， : : 毕竟在阁下的二分法下，敝人乃是蓝得亮晶晶的泛蓝支持者。 : : 不过无妨。政治版多狂热者，您想把敝人归於何类随意。:) : : 敝人只是想言，对於该篇原PO，敝人说其言之有物， : : 乃在於该人把其对陈总统施政不满的地方指出来，且说理分明， : : 不似其他泛绿支持者，净认陈总统天命所归，大位非他莫属。 : : 或是某些泛蓝支持者，也始终认为连战先生与宋楚瑜先生才是真正的天子， : : 总统非他们莫属。 : : 以上的支持者多流於不理性，然敝人见到该篇文章， : : 把其属於自己的看法表现出来， : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 其他泛绿支持者，不也是说出自己心中支持阿扁的看法？ : 为何有高低之分？ : 况且，那篇文章，说的算言之有物吗？算理性吗？ : 标准的泛蓝口吻批扁，只会说阿扁是台湾人，所以受到大家的疼爱， : 竟然还说连战的募兵制非常有远见，还得到林郁方和帅化民等国防专家的背书， : 阿扁根本认为募兵制不可行，跟国防部一样？ : 这是事实吗？ : 说什麽阿扁一点政绩都没有，这算言之有物？ : 未免太好笑了吧................ : 你曾经坚称自己要求完美的政治，认为公投不可以有任何一点瑕疵， : 为何看文章的标准跟要求公投完全不一样？ : 你只会打高空，装中立，还会什麽？ : : 於是称赞其「言之有物，比把候选人神格化的支持者优」， : : 而竟得到阁下二分认同，岂不莞尔？ : : 呵呵。 : : 泛绿支持者多所极端，终所得见，敝人佩服不已。 :) 我觉得中不中立，除了新朋友要自己在文章中强调之外 其他版上常见的老朋友，大家都自有公论了吧 po的文章一多，你的倾向就自然显示出来， 这不是自己或别的一两个人说说就算的 ================================================ 再说中不中立又如何呢?? 两边都骂就是中立吗?? 或许是吧 那中立就一定客观吗?? 我不这麽认为 客观就一定正确吗?? 那更是难说的很 我真的不懂为什麽那麽多人都想当一个中间选民 或者该说，为什麽那麽多人都认为自己是中间选民.... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 68.90.224.113