※ 引述《wfee (好好學習﹐天天向上)》之銘言： : : 此外 大陸的經濟榮景確實不可忽視 而隨之而起的 也為大陸帶來一些問題 : : 隨著沿海地區的興起 大陸的經濟確實提昇了 但繼之而來的是大後方跟沿海區域的貧富 : : 差距問題 : : 由於此貧富差距 現實大陸檯面下對現狀不滿所蓄積的潛能相當可觀 : 對對對﹐貧富差距在大陸的確已經相當厲害了 : 但這個對不滿積蓄的潛能的話﹐就沒處爆發的了 : 即便是小范圍的爆發﹐也沒問題的 我對這段比較有興趣 所以只針對這段回 文章的內容跟選戰或公投無關就是了 隨著經濟的成長 所得分配越來越不平均這是很正常的 在台灣或美國都是一樣的 台灣的資料 http://www.dgbas.gov.tw/dgbas03/bs8/look/looky.htm 民國 60 70 80 90 最高所得組為最低所得組之倍數 4.63 4.21 4.97 6.39 美國則是從1950年代的吉尼係數37.9到了2000年代的41 所得分配的不平均並不重要 重要的是窮人的生活有沒有隨著經濟成長而改善 比爾蓋茲致富的同時 也讓全世界無數人的生活改善了 他給了我們正在使用的windows系統 類似的道理 只要那些在經濟成長中獲利的人 能夠使大多數人的生活改善 那麼即使所得不均 也會讓大家的生活都變得更好 現在就算是台灣的低收入戶家庭 過的生活可能都比一百年前的貴族來的舒適 在貴族們的生活中可沒有彩色電視機和電風扇 二十年前 一支行動電話要工作456個小時才買得起 現在只要9個小時 只要貧富不均沒有大到窮人受不了起來反抗法律規範 或是有錢人極度奢侈浪費的地步 那麼階級鬥爭並不會發生 因為那對窮人沒什麼幫助 事實上所得分配對經濟發展的影響為何一直是個難解的謎 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.215.113