※ 引述《wfee (好好学习﹐天天向上)》之铭言： : : 此外 大陆的经济荣景确实不可忽视 而随之而起的 也为大陆带来一些问题 : : 随着沿海地区的兴起 大陆的经济确实提昇了 但继之而来的是大後方跟沿海区域的贫富 : : 差距问题 : : 由於此贫富差距 现实大陆台面下对现状不满所蓄积的潜能相当可观 : 对对对﹐贫富差距在大陆的确已经相当厉害了 : 但这个对不满积蓄的潜能的话﹐就没处爆发的了 : 即便是小范围的爆发﹐也没问题的 我对这段比较有兴趣 所以只针对这段回 文章的内容跟选战或公投无关就是了 随着经济的成长 所得分配越来越不平均这是很正常的 在台湾或美国都是一样的 台湾的资料 http://www.dgbas.gov.tw/dgbas03/bs8/look/looky.htm 民国 60 70 80 90 最高所得组为最低所得组之倍数 4.63 4.21 4.97 6.39 美国则是从1950年代的吉尼系数37.9到了2000年代的41 所得分配的不平均并不重要 重要的是穷人的生活有没有随着经济成长而改善 比尔盖兹致富的同时 也让全世界无数人的生活改善了 他给了我们正在使用的windows系统 类似的道理 只要那些在经济成长中获利的人 能够使大多数人的生活改善 那麽即使所得不均 也会让大家的生活都变得更好 现在就算是台湾的低收入户家庭 过的生活可能都比一百年前的贵族来的舒适 在贵族们的生活中可没有彩色电视机和电风扇 二十年前 一支行动电话要工作456个小时才买得起 现在只要9个小时 只要贫富不均没有大到穷人受不了起来反抗法律规范 或是有钱人极度奢侈浪费的地步 那麽阶级斗争并不会发生 因为那对穷人没什麽帮助 事实上所得分配对经济发展的影响为何一直是个难解的谜 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.215.113