※ 引述《ginshop (閉關中，有事call我)》之銘言： : ※ 引述《allenchuang (艾倫)》之銘言： : : 標題: Re: [問題] 請問有關世界名單被除名 : : 時間: Fri Feb 27 17:58:56 2004 : : http://news.sina.com.tw/sinaNews/ettoday/politics/2001/0808/3758424.html : : http://home.kimo.com.tw/snews1965/polit/Soo/polit_soo01/soo20020325.html : : 宋楚瑜說，我是台灣人，也是中國人，現在我們就是要創造兩岸共同的雙贏。我 : : 們堅持一個中國，一國兩制，但兩岸沒有統一的立即條件。 : : --- : : 要怎麼解讀，就端看各人對宋楚瑜的信心了 : : -- : : ◆ From: 68.90.224.113 : : → ginshop:唉壓壓，你不要沒事跳出來阿！！！ 推 218.184.26.144 02/27 : : → AAQQUUAA:你準備要罵人囉??? 推 140.112.32.225 02/27 : : → realmask:人家好心平息紛爭嘛 推 61.224.160.49 02/27 : 算了，我自己召喚自己出來當召喚獸好了 : ======================================================== : 之前有兩篇關於同一報導的轉錄 : 現在一時翻不到，不過不要緊，因為之後有更直接的證據 : =============兩篇轉錄大概講什麼============================= : 我前面舉了兩份報導 : 同一天，描述的是同一個事件 : 其中一份是聯合報，他寫的是「一個中國各自表述」 : 另一份報導也是東森電子報，巧的是同一位記者 : 用的也是「一個中國各自表述」 : 然而在兩三年前，電子報並不普遍 : 自由電子報的資料也是從91才開始的 : 所以我手邊的資料所指向的，應該是該記者的一時筆誤沒錯 : 如果說可以查到當時自由時報或是更多報紙的菲林 : 應該可以更加確定這件事情 : 不過，具我查詢之後兩三天的電子報 : 並沒有針對「一國兩制」的言論發酵 : 我相信大家就台灣政治圈的習性 : 這樣的言論沒有引起任何批評唯一的可能 : 就是這樣的言論「真的不存在」 : =============兩篇轉錄大概講什麼============================= : 你列舉的兩篇報導，應該是極限了 : 並且大陸的報導很清楚的是抄東森的 : 不然，你認為是那個網站自己派人來的嗎？ : 下面列出兩個更直接的證據 : ================完完全全吃飽沒事才會做的事==================== : 作者: ginshop (男人的背影) 看板: politics : 標題: 無聊到家 : 時間: Fri Dec 26 23:37:17 2003 : 今天去了一趟國圖，找了90/8/9號的報紙 : 其中有台灣日報、台灣時報、自由時報 : 結論，宋在那三家報紙的言論均是「一個中國、各自表述」 : 另外我有寄信給ETtoday，至今沒有回信 : 無聊至此，謝謝 嗯嗯~對於ginshop大查證的精神，我必須向你致敬 在此為本人未經過嚴格的查證向大家致歉 也希望大家以後貼新聞都要本著一樣的精神 否則一旦被新聞所誤導，在板上被人電也只能乖乖閉嘴道歉 這樣是很悶的，希望不要有人重蹈覆轍嘍~~ 再次感謝ginshop大指證以及不客氣的批評，有批評才會有進步 我以後會小心的~ =================引言過多分隔線=================== 靠....怎麼還說我引言過多啊@@" --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 68.90.224.113