※ 引述《ginshop (闭关中，有事call我)》之铭言： : ※ 引述《allenchuang (艾伦)》之铭言： : : 标题: Re: [问题] 请问有关世界名单被除名 : : 时间: Fri Feb 27 17:58:56 2004 : : http://news.sina.com.tw/sinaNews/ettoday/politics/2001/0808/3758424.html : : http://home.kimo.com.tw/snews1965/polit/Soo/polit_soo01/soo20020325.html : : 宋楚瑜说，我是台湾人，也是中国人，现在我们就是要创造两岸共同的双赢。我 : : 们坚持一个中国，一国两制，但两岸没有统一的立即条件。 : : --- : : 要怎麽解读，就端看各人对宋楚瑜的信心了 : : -- : : ◆ From: 68.90.224.113 : : → ginshop:唉压压，你不要没事跳出来阿！！！ 推 218.184.26.144 02/27 : : → AAQQUUAA:你准备要骂人罗??? 推 140.112.32.225 02/27 : : → realmask:人家好心平息纷争嘛 推 61.224.160.49 02/27 : 算了，我自己召唤自己出来当召唤兽好了 : ======================================================== : 之前有两篇关於同一报导的转录 : 现在一时翻不到，不过不要紧，因为之後有更直接的证据 : =============两篇转录大概讲什麽============================= : 我前面举了两份报导 : 同一天，描述的是同一个事件 : 其中一份是联合报，他写的是「一个中国各自表述」 : 另一份报导也是东森电子报，巧的是同一位记者 : 用的也是「一个中国各自表述」 : 然而在两三年前，电子报并不普遍 : 自由电子报的资料也是从91才开始的 : 所以我手边的资料所指向的，应该是该记者的一时笔误没错 : 如果说可以查到当时自由时报或是更多报纸的菲林 : 应该可以更加确定这件事情 : 不过，具我查询之後两三天的电子报 : 并没有针对「一国两制」的言论发酵 : 我相信大家就台湾政治圈的习性 : 这样的言论没有引起任何批评唯一的可能 : 就是这样的言论「真的不存在」 : =============两篇转录大概讲什麽============================= : 你列举的两篇报导，应该是极限了 : 并且大陆的报导很清楚的是抄东森的 : 不然，你认为是那个网站自己派人来的吗？ : 下面列出两个更直接的证据 : ================完完全全吃饱没事才会做的事==================== : 作者: ginshop (男人的背影) 看板: politics : 标题: 无聊到家 : 时间: Fri Dec 26 23:37:17 2003 : 今天去了一趟国图，找了90/8/9号的报纸 : 其中有台湾日报、台湾时报、自由时报 : 结论，宋在那三家报纸的言论均是「一个中国、各自表述」 : 另外我有寄信给ETtoday，至今没有回信 : 无聊至此，谢谢 嗯嗯~对於ginshop大查证的精神，我必须向你致敬 在此为本人未经过严格的查证向大家致歉 也希望大家以後贴新闻都要本着一样的精神 否则一旦被新闻所误导，在板上被人电也只能乖乖闭嘴道歉 这样是很闷的，希望不要有人重蹈覆辙喽~~ 再次感谢ginshop大指证以及不客气的批评，有批评才会有进步 我以後会小心的~ =================引言过多分隔线=================== 靠....怎麽还说我引言过多啊@@" --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 68.90.224.113