※ 引述《JCSL (有我在,不要怕)》之銘言： : 我只是針對公投辯論代表有些疑問 : 不是針對公投本身 : 所以先請支持公投或反對公投的版友別將我歸類 : 以免討論失焦 : 謝謝 : 公投的主管機關是行政院 : 可是這次公投辯論的正方代表 : 卻有很多是行政院自己的官員 : 請問這樣有沒有球員兼裁判的問題呢? 裁判是選民 視辯論雙方意見決定投贊成或反對 當然 當天的主持人應該要維持現場辯論秩序 但他不是裁判 : 這次的公投是總統提出的 : 先不論我國到底適合總統制,雙首長制或是內閣制 : 至少在目前的憲法下還不是純粹的總統制 : 總統府與行政院在職責跟訂位上還是有一定程度的距離與獨立性 : 為什麼這次的公投辯論 : 身為提案機關的總統府ꠊ: 十個辯次卻只有派出一名代表呢? : 反而是由行政院,地方首長與立法院民進黨團取得多數辯席 : 當然可以說都是同一個政黨的 : 可是在憲政制度上行政院,地方自治團體,立法院都是不同的機關與法人 : 尤其是在行政院是法定的公投主管機關下 : 由行政院代表總統府來參與公投辯論正方 : 是否合允呢? 辯論正方代表是執政黨政府所提出的人選 先前沒有反方代表時 也考慮了一些學者名單 針對公投意義與政府政策做說明 是就政策辯論政策 是總統府或行政院或是立委推出代表 不是那麼重要吧 不過 現在飛碟電台推出的反方人選陳文茜和趙少康 又在這兩天突然推動大家拒領公投 既然這樣 那幾場我看可以刪除了 免得浪費公帑 看他們作秀 他們可以秀的地方還不夠多嗎 : 這個問題可能是我疏忽 : 但在版上好像沒有很多人討論 : 所以想提出來聽聽各方大家的高見 -- The city is a state of mind. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.48.209