※ 引述《JCSL (有我在,不要怕)》之铭言： : 我只是针对公投辩论代表有些疑问 : 不是针对公投本身 : 所以先请支持公投或反对公投的版友别将我归类 : 以免讨论失焦 : 谢谢 : 公投的主管机关是行政院 : 可是这次公投辩论的正方代表 : 却有很多是行政院自己的官员 : 请问这样有没有球员兼裁判的问题呢? 裁判是选民 视辩论双方意见决定投赞成或反对 当然 当天的主持人应该要维持现场辩论秩序 但他不是裁判 : 这次的公投是总统提出的 : 先不论我国到底适合总统制,双首长制或是内阁制 : 至少在目前的宪法下还不是纯粹的总统制 : 总统府与行政院在职责跟订位上还是有一定程度的距离与独立性 : 为什麽这次的公投辩论 : 身为提案机关的总统府ꠊ: 十个辩次却只有派出一名代表呢? : 反而是由行政院,地方首长与立法院民进党团取得多数辩席 : 当然可以说都是同一个政党的 : 可是在宪政制度上行政院,地方自治团体,立法院都是不同的机关与法人 : 尤其是在行政院是法定的公投主管机关下 : 由行政院代表总统府来参与公投辩论正方 : 是否合允呢? 辩论正方代表是执政党政府所提出的人选 先前没有反方代表时 也考虑了一些学者名单 针对公投意义与政府政策做说明 是就政策辩论政策 是总统府或行政院或是立委推出代表 不是那麽重要吧 不过 现在飞碟电台推出的反方人选陈文茜和赵少康 又在这两天突然推动大家拒领公投 既然这样 那几场我看可以删除了 免得浪费公帑 看他们作秀 他们可以秀的地方还不够多吗 : 这个问题可能是我疏忽 : 但在版上好像没有很多人讨论 : 所以想提出来听听各方大家的高见 -- The city is a state of mind. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.48.209