※ 引述《allenchuang (艾倫)》之銘言： : 標題: Re: [問題] 請問有關世界名單被除名 : 時間: Fri Feb 27 17:58:56 2004 : http://news.sina.com.tw/sinaNews/ettoday/politics/2001/0808/3758424.html : http://home.kimo.com.tw/snews1965/polit/Soo/polit_soo01/soo20020325.html : : 宋楚瑜說，我是台灣人，也是中國人，現在我們就是要創造兩岸共同的雙贏。我 : 們堅持一個中國，一國兩制，但兩岸沒有統一的立即條件。 : : --- : 要怎麼解讀，就端看各人對宋楚瑜的信心了 : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 68.90.224.113 : → ginshop:唉壓壓，你不要沒事跳出來阿！！！ 推 218.184.26.144 02/27 : → AAQQUUAA:你準備要罵人囉??? 推 140.112.32.225 02/27 : → realmask:人家好心平息紛爭嘛 推 61.224.160.49 02/27 算了，我自己召喚自己出來當召喚獸好了 ======================================================== 之前有兩篇關於同一報導的轉錄 現在一時翻不到，不過不要緊，因為之後有更直接的證據 =============兩篇轉錄大概講什麼============================= 我前面舉了兩份報導 同一天，描述的是同一個事件 其中一份是聯合報，他寫的是「一個中國各自表述」 另一份報導也是東森電子報，巧的是同一位記者 用的也是「一個中國各自表述」 然而在兩三年前，電子報並不普遍 自由電子報的資料也是從91才開始的 所以我手邊的資料所指向的，應該是該記者的一時筆誤沒錯 如果說可以查到當時自由時報或是更多報紙的菲林 應該可以更加確定這件事情 不過，具我查詢之後兩三天的電子報 並沒有針對「一國兩制」的言論發酵 我相信大家就台灣政治圈的習性 這樣的言論沒有引起任何批評唯一的可能 就是這樣的言論「真的不存在」 =============兩篇轉錄大概講什麼============================= 你列舉的兩篇報導，應該是極限了 並且大陸的報導很清楚的是抄東森的 不然，你認為是那個網站自己派人來的嗎？ 下面列出兩個更直接的證據 ================完完全全吃飽沒事才會做的事==================== 作者: ginshop (男人的背影) 看板: politics 標題: 無聊到家 時間: Fri Dec 26 23:37:17 2003 今天去了一趟國圖，找了90/8/9號的報紙 其中有台灣日報、台灣時報、自由時報 結論，宋在那三家報紙的言論均是「一個中國、各自表述」 另外我有寄信給ETtoday，至今沒有回信 無聊至此，謝謝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.184.26.144 ※ 編輯: ginshop 來自: 218.184.26.144 (12/26 23:37) > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: ginshop (男人的背影) 看板: politics 標題: Re: 無聊到家 時間: Sat Dec 27 22:16:36 2003 窮極無聊 把自由時報的部分印下來，今天向女友借了數位相機，所以放上來以茲證明 http://shorterlink.com/?6MJ84U 我如果一個人喜歡談政治單純是為了陣營與特定對象 我覺得除了笨了一點，倒也沒什麼 但是為了陣營利益可以不顧人格茲意扭曲，那我會覺得 除非這個人的個人利益與陣營利益是等同的 不然就是仇恨薰心，爛透了 這樣的人不管有多少都是為台灣民主減分 不要去寄望任何台面上的政客，先有一點屬於人民的驕傲與自覺再說 ================窮極無聊完畢=================================== 下面是當初用來罵別人的 再拿出來不是用來在罵兩位 只是說明我對這種鳥事厭惡至極 ===============以下並非針對兩位板友========================= 因為資料室你引用並散佈在這個媒介上面 就有如李慶安女士再沒有查清楚之前就召開記者會令人不齒一般 閣下既然引用該篇報導並加以評論一個人 難道不是閣下相信該份報導，並且欲將這份報導推及給版上的人知道呢 你難道不該為自己引用的資料背書嗎？ 稍微有一點腦袋的就會知道除非一些走極端的份子 不然不會隨便主張一國兩制，這也與宋這樣老圓滑的作風不同 我也是基於這點找出一些反證 請問一下，今天我是多管閒事到了一個地步 如果沒有我這樣多管閒事，是不是大家就這樣認定了這樣一個政治人物是台奸呢？ 或著，你壓根就知道這是記者筆誤，而想將錯就錯詆毀他人呢？ 宋到底是不是台奸，還真和我一點關係都沒有 但是今天一個人不必要為他沒講過的話負責 基於這一點，舉例子攻擊人難道不該更加小心嗎？ 你所厭惡的，難道不是不真實的報導？ 你所唾棄的，難道不是不負責的國會？ 還是你認為，不管宋有沒有說，把人攻擊到了，你的目的也就達到了 那麼，我真的認為你不應該批評國會或是惡質媒體 因為這樣不負責任的人是與這些「亂源」在本質尚沒有分別的 ===============以上並分針對兩位板友============================== 我大致瞭解這種東西在連線討論板中常常出現 並且幾乎沒什麼人有力證去反駁 我想那是在連線板，不是在PTT 也是希望大家可以繼續批評、賣力批評無恥政客 但是倘若自己也用了政客的手段 那或許就離所謂真正的民主越來越遠了 做一個有骨氣的公民 -- 耍呆中 生人迴避 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.184.26.144