※ 引述《berk (等待夏天￾N￾N￾ ￾ )》之銘言： : 公投到底要不要投？我的答案是當然要投。 : 為什麼要投？因為這已經不是哪一組候選人能夠順利當選的問題，而 : 是關係到國際社會對臺灣的觀感。你可以不參加手牽手護臺灣的活動 : ，因為主辦的陣營之一是全國挺扁總會；你可以不參加心連心路跑的 : 活動，因為那是連宋配的造勢大會；你可以不參與總統選舉，因為兩 : 組候選人都讓你感到了無新意──但是你不能不去投公投票，因為公 : 投的結果將影響國際社會對臺灣人民的認知。你能想像當公投的投票 : 率低於百分之五十的時候，國際社會將如何看待臺灣？臺灣的形象將 : 因此而毀於一旦！過去我們藉由經濟奇蹟所累積的無形資產，將在一 : 夕之間蕩然無存；臺灣不但會成為國際笑話，也將喚醒其他國家對臺 : 灣曾經被稱為貪婪之島的記憶！我們能接受這樣的事情發生嗎？ : 回到公投題目本身來看，我們應該關心一下題目內容背後所隱含的意 : 義。 : 就第一題來說：「台灣人民堅持台海問題應該和平解決。如果中共不 : 撤除瞄準台灣的飛彈、不放棄對台灣使用武力，您是否贊成政府增加 : 購置反飛彈裝備，以強化台灣自我防衛能力？」顯然關鍵在於「增加 : 購置」四個字，也就是說即使這一題不通過，政府還是會執行相關預 : 算，只是不會「增加購置」而已，保留了一些彈性的空間。如果公投 : 的結果是反對者居多數，至少可以讓美國人理解臺灣內部對於「增加 : 購置」反飛彈裝備的議題並未形成共識，美方也就不至於在軍購預算 : 案這部分繼續對臺灣政府施加壓力──或者美方繼續施壓，但是政府 : 可以依公投結果作為談判時緩衝的訴求。 : 就第二題來說：「您是否同意政府與中共展開協商，推動建立兩岸和 : 平穩定的互動架構，以謀求兩岸的共識與人民的福祉？」這顯然是陳 : 水扁所提出的政見，正如他在最近一部著作中提及：「兩岸之間確實 : 有必要建立一套溝通互信的機制（ＣＢＭ）」；如果水蓮配順利連任 : ，這將是民進黨政府的主要施政方向之一。既然如此，又何必透過公 : 投的形式來訴求呢？我的看法是，這樣做可以讓這個議題跟統獨問題 : 及總統大選脫鉤。正如阮銘教授所言，臺灣內部對於是否應與中國談 : 判仍有疑義，並非如國親所言是「全民的共識」，透過公投正可以排 : 除藍綠雙邊陣營意識形態的左右，讓選民可以藉此機會冷靜思考這個 : 問題，進而做出個人的抉擇。如果公投的結果是同意者居多數，對於 : 下一任的執政者將較為有利，至少不會再因為主張與中國談判而被抨 : 擊有賣臺的嫌疑。 : 有人說這是違法公投，人民有權拒絕領票。請恕晚生直言，既然是違 : 法公投，以國親陣營在立法院過半數的優勢而言，就算不聲請大法官 : 釋憲，也可以透過國會決議約束行政機關。如今國親兩黨捨此不圖， : 豈不是此地無銀三百兩？這跟過去兩黨鼓動人民罷免總統、主張倒閣 : ，全然不顧及國際形象，卻又擔心總統解散國會，最後不了了之有何 : 不同？我想請問連先生跟宋先生，兩位向來自命為政治家，但是這次 : 卻是如此表現，究竟你們的風骨在哪裡？反觀陳先生，自始至終立場 : 堅定，並且在著作中表示：「如果由於推動公投，催生新憲……導致 : 我的落選，我也甘願接受。」相較之下，高下立判。 : 最後我要在此呼籲，如果您仍然認為公投違法，請您領公投票之後投 : 廢票，以表達您的不滿。有人會說，這豈不是讓民進黨得逞嗎？我要 : 說的是，如果您對政黨的作為有意見，請透過您手中的總統選票來表 : 達，不要拿公投來出氣。以免屆時臺灣成為國際笑話之後，大家才恍 : 然大悟，後悔莫及！ 即使不談違不違法 還是不領 理由： 如果我認為題目沒有意義 我會領 投廢票 如果我認為題目沒有意義 而且顯然已經成為政治人物操縱的工具 我會用不領告訴他們 人民是不可以操縱的 我之前已經寫過 民進黨人在這整個過程中的蠻幹 不是一個是不是已經採取北市U型版本就可以抹煞的 即使他理想再高 這整個過程已經傷了多少人的心 違背人們對民主的期望 他們可能以後用各種理由侵犯你 那麼再高的理想 沒有了自己 那我們還談什麼？ 其實我覺得 不管是綠當政還是藍當政 人民應該連成一線 對那些可以得到權力的政治人物制衡的力量 只要他們蠻幹 就讓他們知道民眾的團結 做永遠反對黨 以上 -- ∞﹊ ﹀ ﹀ ╲｜╱ 醉我心， ◣ ～～ ﹀ ─ ● ─ 醒我情， ▕ ◣ ～～ ◣ ～～ ╱｜╲ 紅塵俗世千百尋， ◥██◤ ▕ ◣ ～～ 盼能覓得我衷明.... ﹌﹌﹌ ◥██◤ By amankind ﹌﹌﹌ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.143.27 ※ 編輯: amankind 來自: 140.119.143.27 (02/27 17:59)