※ 引述《berk (等待夏天￾N￾N￾ ￾ )》之铭言： : 公投到底要不要投？我的答案是当然要投。 : 为什麽要投？因为这已经不是哪一组候选人能够顺利当选的问题，而 : 是关系到国际社会对台湾的观感。你可以不参加手牵手护台湾的活动 : ，因为主办的阵营之一是全国挺扁总会；你可以不参加心连心路跑的 : 活动，因为那是连宋配的造势大会；你可以不参与总统选举，因为两 : 组候选人都让你感到了无新意──但是你不能不去投公投票，因为公 : 投的结果将影响国际社会对台湾人民的认知。你能想像当公投的投票 : 率低於百分之五十的时候，国际社会将如何看待台湾？台湾的形象将 : 因此而毁於一旦！过去我们藉由经济奇蹟所累积的无形资产，将在一 : 夕之间荡然无存；台湾不但会成为国际笑话，也将唤醒其他国家对台 : 湾曾经被称为贪婪之岛的记忆！我们能接受这样的事情发生吗？ : 回到公投题目本身来看，我们应该关心一下题目内容背後所隐含的意 : 义。 : 就第一题来说：「台湾人民坚持台海问题应该和平解决。如果中共不 : 撤除瞄准台湾的飞弹、不放弃对台湾使用武力，您是否赞成政府增加 : 购置反飞弹装备，以强化台湾自我防卫能力？」显然关键在於「增加 : 购置」四个字，也就是说即使这一题不通过，政府还是会执行相关预 : 算，只是不会「增加购置」而已，保留了一些弹性的空间。如果公投 : 的结果是反对者居多数，至少可以让美国人理解台湾内部对於「增加 : 购置」反飞弹装备的议题并未形成共识，美方也就不至於在军购预算 : 案这部分继续对台湾政府施加压力──或者美方继续施压，但是政府 : 可以依公投结果作为谈判时缓冲的诉求。 : 就第二题来说：「您是否同意政府与中共展开协商，推动建立两岸和 : 平稳定的互动架构，以谋求两岸的共识与人民的福祉？」这显然是陈 : 水扁所提出的政见，正如他在最近一部着作中提及：「两岸之间确实 : 有必要建立一套沟通互信的机制（ＣＢＭ）」；如果水莲配顺利连任 : ，这将是民进党政府的主要施政方向之一。既然如此，又何必透过公 : 投的形式来诉求呢？我的看法是，这样做可以让这个议题跟统独问题 : 及总统大选脱钩。正如阮铭教授所言，台湾内部对於是否应与中国谈 : 判仍有疑义，并非如国亲所言是「全民的共识」，透过公投正可以排 : 除蓝绿双边阵营意识形态的左右，让选民可以藉此机会冷静思考这个 : 问题，进而做出个人的抉择。如果公投的结果是同意者居多数，对於 : 下一任的执政者将较为有利，至少不会再因为主张与中国谈判而被抨 : 击有卖台的嫌疑。 : 有人说这是违法公投，人民有权拒绝领票。请恕晚生直言，既然是违 : 法公投，以国亲阵营在立法院过半数的优势而言，就算不声请大法官 : 释宪，也可以透过国会决议约束行政机关。如今国亲两党舍此不图， : 岂不是此地无银三百两？这跟过去两党鼓动人民罢免总统、主张倒阁 : ，全然不顾及国际形象，却又担心总统解散国会，最後不了了之有何 : 不同？我想请问连先生跟宋先生，两位向来自命为政治家，但是这次 : 却是如此表现，究竟你们的风骨在哪里？反观陈先生，自始至终立场 : 坚定，并且在着作中表示：「如果由於推动公投，催生新宪……导致 : 我的落选，我也甘愿接受。」相较之下，高下立判。 : 最後我要在此呼吁，如果您仍然认为公投违法，请您领公投票之後投 : 废票，以表达您的不满。有人会说，这岂不是让民进党得逞吗？我要 : 说的是，如果您对政党的作为有意见，请透过您手中的总统选票来表 : 达，不要拿公投来出气。以免届时台湾成为国际笑话之後，大家才恍 : 然大悟，後悔莫及！ 即使不谈违不违法 还是不领 理由： 如果我认为题目没有意义 我会领 投废票 如果我认为题目没有意义 而且显然已经成为政治人物操纵的工具 我会用不领告诉他们 人民是不可以操纵的 我之前已经写过 民进党人在这整个过程中的蛮干 不是一个是不是已经采取北市U型版本就可以抹煞的 即使他理想再高 这整个过程已经伤了多少人的心 违背人们对民主的期望 他们可能以後用各种理由侵犯你 那麽再高的理想 没有了自己 那我们还谈什麽？ 其实我觉得 不管是绿当政还是蓝当政 人民应该连成一线 对那些可以得到权力的政治人物制衡的力量 只要他们蛮干 就让他们知道民众的团结 做永远反对党 以上 -- ∞﹊ ﹀ ﹀ ╲｜╱ 醉我心， ◣ ～～ ﹀ ─ ● ─ 醒我情， ▕ ◣ ～～ ◣ ～～ ╱｜╲ 红尘俗世千百寻， ◥██◤ ▕ ◣ ～～ 盼能觅得我衷明.... ﹌﹌﹌ ◥██◤ By amankind ﹌﹌﹌ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.143.27 ※ 编辑: amankind 来自: 140.119.143.27 (02/27 17:59)