※ 引述《hne (hne )》之銘言： : ※ 引述《allenchuang (艾倫)》之銘言： : : 常見的說法是，舉國防部長跟陸委會主委的發言 : : 因為他們說不管公投過不過，該作的還是要作 : : 反公投者就依此推斷公投無意義 : : 事實上這陷入了『以民意推翻專業』的迷思 : : 公投結果有其指標性，是政府施政方向的重要參考 : 你說的應該是指諮詢性的公投 根據公投法來行使的公投都可歸類於諮詢性 因為法案中並沒有關於執行的詳細規定 也就是說：公投結果本身沒有強制性 (這是根據公投法來說的，要回應的版友請勿以個人主觀代入) : : 但並不表示無論結果如何都必須付諸執行 : : 必須考慮到有心人士的操縱，以及執行上的一些問題 : : 就像美國參眾議院通過的決議案，總統可以不執行 : : 但違背民意的責任需自負 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 違背民意是多大的責任 ! 誰可以負的起嗎？ 民意與專業之間的取捨本來就是一個難題，民意不是絕對的.. 不過再怎麼樣，總統跟立法委員都要擔負選票壓力 漠視多數民意絕對是不智之舉 : : 民意不能凌駕專業，專業也不應無視民意 : : 在兩者間找出平衡點才是務實的作法.. : 公投像是威力強大的利刃，本來把事情交付公投，就有是否會讓民意凌駕專業 : 的問題，所以公投法才會明白規定某些事項不能交付公投。 : 若是要公投，必然要有發動公投的正當性、迫切性及需要性，在公投之前，也 : 要讓人民充分的了解專業上的意見。 : 我以為，這次的 320 公投，以上的要件一項也沒有。 這篇只想討論"公投有沒有意義" 既然已經達成共識，那就先告一段落了.... 關於其他..正當性、迫切性...etc則容後再續 ※ 編輯: allenchuang 來自: 68.90.224.113 (02/27 22:41)