※ 引述《allenchuang (艾倫)》之銘言： : 常見的說法是，舉國防部長跟陸委會主委的發言 : 因為他們說不管公投過不過，該作的還是要作 : 反公投者就依此推斷公投無意義 : 事實上這陷入了『以民意推翻專業』的迷思 : 公投結果有其指標性，是政府施政方向的重要參考 : 但並不表示無論結果如何都必須付諸執行 : 必須考慮到有心人士的操縱，以及執行上的一些問題 : 就像美國參眾議院通過的決議案，總統可以不執行 : 但違背民意的責任需自負 : 民意不能凌駕專業，專業也不應無視民意 : 在兩者間找出平衡點才是務實的作法.. 　　我同意allenchunag大大的說法，尤其是最後專業與民意之互動 的幾段話。 事實上，公投本身是不會無意義的，因為它本身的結果就是一 種人民意志的表現（除非像公投法裡面規定的，參與的人太少就沒 有辦法代表人民的意志），這是一個國家的人民對某一重大國家議 題表達自己看法的一個方式，藉由直接民權的表現，避開可能會無 法完善表達民意或功能不足的民意機關的代議政治。 我個人很佩服民進黨美麗島時代的先進們，他們對民主政治的 眼光卓越，且皆具有淵厚的民主素養和革命精神。根據個人參閱的 一些那個時代的黨外民運人士對公投的看法，莫不認為是臺灣人民 抵抗暴力脅迫的最終手段（可以解讀為國民黨的專權或中共的解放 軍甚至......抽雪笳的星條旗大亨，各人觀點不同），在全民公投 統合出全國民意的情況下（通常就是表達我們拒絕被威脅的立場） ，做民主運動力道最強也是最後的一著。 　　於是我會想，這樣看來公投在宣誓民意的意涵之中，確確然地 含有一種壯士斷腕的決心（尤其在非民生政策的公共議題上）。為 什麼這樣說？所謂宣示這種東西，在政治人物的嘴裡，以他個人的 立場說出來，其實可以聽聽就算了；若是以其所代表的身份說出來 ，可能就會代表政府相關的重大決策思維；但若是經由公民投票， 在高投票率高支持率所產生的意志宣誓......大家就知道其嚴重性 了吧！ 平常的雞毛蒜皮小事會用到勞師動眾耗費無數公帑只為了要傳 達人民的心聲嗎？當然不是。傳達出來的會是狗屁嗎？當然更不是 ！！小老百姓平常對外交政策有不滿，對經濟政策有不滿，對福利 政策有不滿，對官員貪污有不滿，絕對不會隨便就用到公投這一招 ，只為等他任期滿了後對他投反對票，急一點就是去控告官員失職 。為什麼？因為大家都知道，用到了公投這一招，其實是個很強烈 的手段，而且是沒有轉圜餘地的手段（請大家體會其中的關鍵）， 不到最後關頭，沒必要嘛。 這種人民意志的宣示，通常是在內外交迫的情況下，用尋常管 道無法解決問題，只好象徵性地表達人民的憤懣。用另一句話來說 ，就是要告訴那些欺負我們的人：你把我們逼到狗急跳牆了喔!! 接下來為發生什麼事......不是國內政局產生激烈動蕩，就是 政權會進行移轉，嚴重點還會有革命、產生XX共和軍、XX愛國聯盟 之類的人民反抗團體。我不是危言聳聽亂唬爛，大家去看一下各國 非關公共政策而是關於人民政治意志的公投，哪一個不是鬧得滿城 風雨？ 　　今天陳水扁總統號召人民進行防御性公投，固然是說我們在國 際處境困難，要讓全世界聽到我們的聲音，但是否可能也是在錯估 實際的國際政治生態下，把我們的王牌給用掉了呢？ 　　 -- 　　這是我第一次到Ptt的Politics板上po的文章，主要是表達個 人對於這次公投的一些看法和太多太多疑問。眾說紛紜，想得到正 確的資訊，但在媒體上報導的是九成狗屁半成廢話，剩下半成才能 得到些零碎且不完整的資料。在這裡是希望多聽大家的看法，若有 不大合於事實的看法和陳述，感謝指正。 -- 　　我隨風而來　最後也必隨風遠走 　　妳不必為之揮淚　因我的行囊不需淚水 　　而在午后的微風中　忽然了解 　　或許　未來是我們唯一共同的語言 　　所以　在風與楓相交於一點前 　　　　　　　　　　　　　　　　　我　　封印　　等待相見........ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.131.56