※ 引述《allenchuang (艾伦)》之铭言： : 常见的说法是，举国防部长跟陆委会主委的发言 : 因为他们说不管公投过不过，该作的还是要作 : 反公投者就依此推断公投无意义 : 事实上这陷入了『以民意推翻专业』的迷思 : 公投结果有其指标性，是政府施政方向的重要参考 : 但并不表示无论结果如何都必须付诸执行 : 必须考虑到有心人士的操纵，以及执行上的一些问题 : 就像美国参众议院通过的决议案，总统可以不执行 : 但违背民意的责任需自负 : 民意不能凌驾专业，专业也不应无视民意 : 在两者间找出平衡点才是务实的作法.. 　　我同意allenchunag大大的说法，尤其是最後专业与民意之互动 的几段话。 事实上，公投本身是不会无意义的，因为它本身的结果就是一 种人民意志的表现（除非像公投法里面规定的，参与的人太少就没 有办法代表人民的意志），这是一个国家的人民对某一重大国家议 题表达自己看法的一个方式，藉由直接民权的表现，避开可能会无 法完善表达民意或功能不足的民意机关的代议政治。 我个人很佩服民进党美丽岛时代的先进们，他们对民主政治的 眼光卓越，且皆具有渊厚的民主素养和革命精神。根据个人参阅的 一些那个时代的党外民运人士对公投的看法，莫不认为是台湾人民 抵抗暴力胁迫的最终手段（可以解读为国民党的专权或中共的解放 军甚至......抽雪笳的星条旗大亨，各人观点不同），在全民公投 统合出全国民意的情况下（通常就是表达我们拒绝被威胁的立场） ，做民主运动力道最强也是最後的一着。 　　於是我会想，这样看来公投在宣誓民意的意涵之中，确确然地 含有一种壮士断腕的决心（尤其在非民生政策的公共议题上）。为 什麽这样说？所谓宣示这种东西，在政治人物的嘴里，以他个人的 立场说出来，其实可以听听就算了；若是以其所代表的身份说出来 ，可能就会代表政府相关的重大决策思维；但若是经由公民投票， 在高投票率高支持率所产生的意志宣誓......大家就知道其严重性 了吧！ 平常的鸡毛蒜皮小事会用到劳师动众耗费无数公帑只为了要传 达人民的心声吗？当然不是。传达出来的会是狗屁吗？当然更不是 ！！小老百姓平常对外交政策有不满，对经济政策有不满，对福利 政策有不满，对官员贪污有不满，绝对不会随便就用到公投这一招 ，只为等他任期满了後对他投反对票，急一点就是去控告官员失职 。为什麽？因为大家都知道，用到了公投这一招，其实是个很强烈 的手段，而且是没有转圜余地的手段（请大家体会其中的关键）， 不到最後关头，没必要嘛。 这种人民意志的宣示，通常是在内外交迫的情况下，用寻常管 道无法解决问题，只好象徵性地表达人民的愤懑。用另一句话来说 ，就是要告诉那些欺负我们的人：你把我们逼到狗急跳墙了喔!! 接下来为发生什麽事......不是国内政局产生激烈动荡，就是 政权会进行移转，严重点还会有革命、产生XX共和军、XX爱国联盟 之类的人民反抗团体。我不是危言耸听乱唬烂，大家去看一下各国 非关公共政策而是关於人民政治意志的公投，哪一个不是闹得满城 风雨？ 　　今天陈水扁总统号召人民进行防御性公投，固然是说我们在国 际处境困难，要让全世界听到我们的声音，但是否可能也是在错估 实际的国际政治生态下，把我们的王牌给用掉了呢？ 　　 -- 　　这是我第一次到Ptt的Politics板上po的文章，主要是表达个 人对於这次公投的一些看法和太多太多疑问。众说纷纭，想得到正 确的资讯，但在媒体上报导的是九成狗屁半成废话，剩下半成才能 得到些零碎且不完整的资料。在这里是希望多听大家的看法，若有 不大合於事实的看法和陈述，感谢指正。 -- 　　我随风而来　最後也必随风远走 　　你不必为之挥泪　因我的行囊不需泪水 　　而在午后的微风中　忽然了解 　　或许　未来是我们唯一共同的语言 　　所以　在风与枫相交於一点前 　　　　　　　　　　　　　　　　　我　　封印　　等待相见........ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.131.56