※ 引述《Isveia (Unconscious)》之銘言： : 請教閣下，320公投結果可以改變對岸態度？ 當然，對岸的決策我們無權改變， 但是，公投就像個防禦工事，可以增加未來對岸武力犯台所增加的成本， 讓對岸強硬派可以不再輕舉妄動。 : 又若強調只是對外發聲，那國際聲援就能確保國家長治久安？ 不知道你是否有看過電影"驚爆十三天" 處理重大政治事務並非單純地只有一種方式。 公投不止是向國際發聲，公投是一種戰略性的武器。 假若，日後台灣面對國際地位與美國平起平坐的中國， 我們的未來可能操在美中台三邊的高層手上，開個會就決定了台灣人民的未來， 我們有什麼樣的方式可以改變這樣的悲劇呢？ 如果，日後我們的主權，要經由人民共同經過公投決定，那麼中共假使不幸採取 武力犯台的方式強佔台灣，可以凸顯對岸動武的不正當性，增加國際聲援的可能。 當然，經濟實力才是最重要的，但是，面對台灣的未來我們需要多重保障， 我們需要有各種不同的處理和保障模式，如同，美國面對古巴飛彈危機有採取外交 手段在聯合國與赫魯雪夫斡旋，也同時有軍事上的情搜偵察，也有動用核彈的準備， 如古巴危機中的狀況，經過暗中交涉美國發現赫魯雪夫並不想把飛彈運到美國的後院， 問題是蘇俄的實權已經旁落在強硬派手上，面對中國大陸，我們也不能不防將來萬一 不幸大權被強硬派所掌握時，台灣可能面臨的武力犯台危機，這時候，我們假使有公投 可以人民自決台灣前途，如此一來，世界各國師出有名，我相信對岸也會仔細衡量利弊得 失。 我還是要說一些由下而上發起的公投門檻之高，過程之遙遠，不是那麼容易發起的， 更何況掌握立院絕對多數的一方對於國際社會的抗壓性不足，太順從世界強權的所作所 為，使得我們日後辦理公投的可能性大減。 雖然，阿扁辦理320公投有些程序上的瑕疵，但礙於對岸國力日漸壯大的現實， 我們假若繼續想要以時間換取空間，以拖待變，我想這樣對我方只會越來越不利， 世界上也會有越來越多的國家認為台灣是中國的一省。 請你好好衡量其中的利弊得失。 : 如果答案皆否，為何不匯整各方意見，將制訂議題的時間延長半年至一年， : 獲得完整資訊，並研商推敲議題的合理性與正當性，且對全民作完整的政念宣導， : 讓人民知曉公投真正意義及可能影響的結果，而後再舉辦公投？ 我只能說時間是站在對岸那邊，不在我們這邊。 08年奧運，10年上海世界博覽會............中國在國際社會上的地位不言可喻。 : 公投乃民主發展之純粹，辦得如此急迫粗糙， : 敝人無法不聯想這與總統大選無關。 你可以鄙視阿扁的選舉伎倆，但不可因此否定了公投的戰略價值。 : 政治是高標準政策組合體，最高民意發展的公投， : 也不能因個人覺得事急就囫圇吞棗，然後以主政者執政優勢強迫人民作選擇。 : 敝人願意參與的，是一個單單純純，無關選舉，完整且彙整各方專業人民資訊的公投。 理想是美好的，但現實總是殘酷的。 我也想好好單純地過日子，問題是現實的環境逼的我們不單純，不是嗎？ 如果，今日的台灣像瑞士一樣，遠離國際社會的紛擾， 我想這樣的單純會在台灣出現。 我借用驚爆十三天電影中最後的一句話作總結， 明天的太陽依舊會升起，台灣的和平要靠我們不斷地去努力才能確保。 -- He was stupid. I was lucky. I will visit him soon. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.130.86