※ 引述《Isveia (Unconscious)》之铭言： : 请教阁下，320公投结果可以改变对岸态度？ 当然，对岸的决策我们无权改变， 但是，公投就像个防御工事，可以增加未来对岸武力犯台所增加的成本， 让对岸强硬派可以不再轻举妄动。 : 又若强调只是对外发声，那国际声援就能确保国家长治久安？ 不知道你是否有看过电影"惊爆十三天" 处理重大政治事务并非单纯地只有一种方式。 公投不止是向国际发声，公投是一种战略性的武器。 假若，日後台湾面对国际地位与美国平起平坐的中国， 我们的未来可能操在美中台三边的高层手上，开个会就决定了台湾人民的未来， 我们有什麽样的方式可以改变这样的悲剧呢？ 如果，日後我们的主权，要经由人民共同经过公投决定，那麽中共假使不幸采取 武力犯台的方式强占台湾，可以凸显对岸动武的不正当性，增加国际声援的可能。 当然，经济实力才是最重要的，但是，面对台湾的未来我们需要多重保障， 我们需要有各种不同的处理和保障模式，如同，美国面对古巴飞弹危机有采取外交 手段在联合国与赫鲁雪夫斡旋，也同时有军事上的情搜侦察，也有动用核弹的准备， 如古巴危机中的状况，经过暗中交涉美国发现赫鲁雪夫并不想把飞弹运到美国的後院， 问题是苏俄的实权已经旁落在强硬派手上，面对中国大陆，我们也不能不防将来万一 不幸大权被强硬派所掌握时，台湾可能面临的武力犯台危机，这时候，我们假使有公投 可以人民自决台湾前途，如此一来，世界各国师出有名，我相信对岸也会仔细衡量利弊得 失。 我还是要说一些由下而上发起的公投门槛之高，过程之遥远，不是那麽容易发起的， 更何况掌握立院绝对多数的一方对於国际社会的抗压性不足，太顺从世界强权的所作所 为，使得我们日後办理公投的可能性大减。 虽然，阿扁办理320公投有些程序上的瑕疵，但碍於对岸国力日渐壮大的现实， 我们假若继续想要以时间换取空间，以拖待变，我想这样对我方只会越来越不利， 世界上也会有越来越多的国家认为台湾是中国的一省。 请你好好衡量其中的利弊得失。 : 如果答案皆否，为何不汇整各方意见，将制订议题的时间延长半年至一年， : 获得完整资讯，并研商推敲议题的合理性与正当性，且对全民作完整的政念宣导， : 让人民知晓公投真正意义及可能影响的结果，而後再举办公投？ 我只能说时间是站在对岸那边，不在我们这边。 08年奥运，10年上海世界博览会............中国在国际社会上的地位不言可喻。 : 公投乃民主发展之纯粹，办得如此急迫粗糙， : 敝人无法不联想这与总统大选无关。 你可以鄙视阿扁的选举伎俩，但不可因此否定了公投的战略价值。 : 政治是高标准政策组合体，最高民意发展的公投， : 也不能因个人觉得事急就囫囵吞枣，然後以主政者执政优势强迫人民作选择。 : 敝人愿意参与的，是一个单单纯纯，无关选举，完整且汇整各方专业人民资讯的公投。 理想是美好的，但现实总是残酷的。 我也想好好单纯地过日子，问题是现实的环境逼的我们不单纯，不是吗？ 如果，今日的台湾像瑞士一样，远离国际社会的纷扰， 我想这样的单纯会在台湾出现。 我借用惊爆十三天电影中最後的一句话作总结， 明天的太阳依旧会升起，台湾的和平要靠我们不断地去努力才能确保。 -- He was stupid. I was lucky. I will visit him soon. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.130.86